Vecais, labais komunisms, kurš par spīti visiem sev apkārt esošajiem imperiālistiskajiem un kapitālistiskajiem draudiem ir izdzīvojis līdz pat mūsdienām. Nenoliegšu, komunismā tiešām ir arī pozitīvas idejas, taču, atskatoties uz vēstures ritumu, visas pozitīvās idejas izbāl to zvērību priekšā, ko ir paveicis šis nežēlīgais režīms.
Par to un citiem komunisma mīnusiem tad arī vairāk uzzināsiet šajā rakstā. ;)
#5 Komunisms nenovērtē radošumu
Vidusmēra cilvēks, kā pētnieki ir novērojuši, ne ar ko īpašu neizceļas. Ideālais darbs šādam cilvēkam esot rūpniecībā (vienveidīgā darbā). Taču neatkarīgi no mūsu valdības, mums visiem ir dažādas vēlmes. Dažus cilvēkus varbūt arī apmierina grīdu berzšana, taču lielākā daļa no mums pamatoti vēlās vairāk no dzīves - ne tikai naudu, bet arī slavu, godu un sasnieguma sajūtu. Tam visam ir nepieciešama kaut kripatiņa radošuma.
Tu varbūt vēlies būt dzejnieks vai gleznotājs, taču šie darbi nav rēķinu maksātāji - un komunisms uz tiem skatās kā nevajadzīgiem un smieklīgiem. Viss, kas tam rūp, ir uzcelt super spēcīgu nāciju, un viens no pirmajiem šķērsļiem, kas jānovērš, kā teicis Džefersons - "Tiekšanās pēc laimes".
#4 Piespiedu kolektivizācija
Visplašāk pazīstamais piemērs par piespiedu kolektivizāciju ir zemes reforma, ko veica komīši (PSRS) 1928. - 1933. gados. Tika uzskatīts, ka kolektivizācija maksimizētu lauku potenciālu priekš pilsētu un industriālām vajadzībām.
Kolektivizācijas procesā daudzi maza mēroga fermeri, kas apstrādāja paši savu zemi - nomira bendes rokās. Valsts rekvizēja labību, mājlopus un zemi no zemniekiem un citiem zemākās šķiras pārstāvjiem, kā rezultātā desmitiem miljonu nomira badā nieka 5 gadu laikā.
Tieši tādas pašas zvērības notika komunistu Ķīnā 1958. - 1961. gados. Šajā laika periodā privātā lauksaimniecība tika aizliegta un aptuveni 33 miljoni cilvēku nomira badā.
#3 Tev nav tiesību
Marks atbalstīja 10 noteikumus savā Komunistiskajā manifestā par visas zemes un īpašuma piespiedu pārdali nacionālās kopienas labā.
No pilsoņu skatu punkta tā ir zādzība. Iedzīvotāji bija spiesti pievienoties jaunajai komīšu valdībai neatkarīgi no tā, vai viņi to vēlējās. Tas, protams, tika sasniegts ar "varai vienmēr taisnība" domāšanas veidu - daudz vīru ar ieročiem parādās tavā priekšā un paņem visu, kas tev pieder "dzimtenes vārdā", kā komīši mēdza teikt.
#2 Nekādu stimulu kvalitatīvākam darbam
Tādi stimuli kā augstāka darba samaksa ārstiem - ir nepieciešami, lai sniegtu cilvēkiem nepieciešamo motivāciju labākam darbam sarežģītā profesijā. Ja nav pieejami nekādi stimuli, motivācija, kā tas bija varenajā komunistu valstī, kurā visi gūst vienlīdzīgu daļu par darbu neatkarīgi no tā, cik cītīgi ir strādāts, sarežģītāku profesiju pārstāvji ātri vien zaudē savu motivāciju un to darbs kļūst stipri vien nekvalitatīvs.
#1 Militāra opozīcija imperiālismam
Tas neprasa daudz, lai uz sevīm izsauktu komīšu valsts dusmas, patiesībā viss, kas ir vajadzīgs - vienkāršas kapitālistiskas valsts pastāvēšana. Komunistu manefests atbalsta visu valdību aizstāvēšanu ar komīšu valdībām - tas gandrīz vienmēr ir realizēts iekšēji: Krievu monarhija tika gāzta ar revolūcijas palīdzību, gluži tā pat kā Ķīnas Republika un Kubas demokrātija. Bet komīšu draudi nav tikai iekšēji.
Man ir jautājums kāpēc sāk slavināt Krieviju un PSRS latvieši bēgļu dēļ? Tik ļoti aizmirsusies vēsture?
Sū*kā visas iekārtas, kas ir netaisnīgas pret kādu. Bet taisnība katram ir sava, tātad perfektas iekārtas nav. Arī mūsdienu demokrātija ir ļoti netaisnīga daudzos gadījumos. Toties uz to, ko viss šis velk, nebrīnīšos, ja vairums drīz sāks domāt absolūti vienādi un tad gan izdosies radīt visiem derīgu iekārto, tikai par kādu cenu... Tāda smadzeņu skalošana, kāda notiek šodien, nenotika pat komunismā.
Ko tik var nevainot savās nedienās, komunismu, brižas vai arī sliktus laika apstākļus 
Nav sliktu valsts iekārtu, ir tikai cilvēki, kuri tās izmanto savu mērķu iegūšanai.
Ja salīdzina komunismu ar mūsdienās pastāvošo anarhiju, ko dēvē par demokrātiju - es neņemtos apgalvot, ka komunisms bija lielākais ļaunums...
Tu iesūkā vēstures ziņā. Esmu izlasījis Marksa darbus - ''Kapitāls'' un ''Komunistiskās Partijas Manifests''. PSRS, Ķīnas, Ziemeļkorejas, Kubas, Vjetnamas sitēmā ir tikai kādi 20-35% no tā par ko Markss bija sapņojis. Neviena valsts nav darījusi to ka Markss bija teicis. Tikai imitē. Tāpat kā to dara tagad seimā. Ststa ka mums te ir baigā ''demokrātija''. Vairāk painteresējies vēstures un politikas jomā draudziņ!
Komunisms ir mēsls, bet cilvēks(-i), kas to izveidoja ir dubultmēsli. Ļeņins, Staļins.
Ko mēs varam spriest par komunismu, ja tālāk par sociālismu nebijām tikuši ? ! 
Komunisms ir tikai teorētiska uztopija ar kuru mūs 50 gadus baroja 
KOMUNISMS IR MĒSLS! PADUMJA SAVIENĪBA. 
