> Kāds sakars te ar latviešu nacionālistiem?
Tikai tāds, ka vedina domāt, ka itkā "radikāli nacionālistiskiem" murgojumiem no sērijas:
-"Pie sienas jakovu",
- "pliner,cik tev gadu bija 1941 ,žēl.ka vācieši nebija uzdevumu augstumos..."
ne būt ne obligāti ir kāds sakars ar nacionālistiski noskaņotiem dīvaiņiem (lai neteiktu deģenerātiem)
------
@Anonīms, 2009-05-08 20:41:58
Vienu pašu vien, tādu robu zināšanās es nesauktu par deģenerācijas pazīmi, savukārt tas vien, ka jūs viens ko tādu nesaprastu, nenozīmē, ka ir vēl kādi citi :)
0
0
atbildēt
Turēsimies pie realitātes, proti:
- ja vien jūs nestāvējāt blakus rakstītājiem, neesiet Tribīnes darbinieks, vai jūsu rīcībā nav kāds efektīvs "izlūkošanas dienests", jums nav ne jausmas, kas uzrakstīja citētos komentārus, nedz arī jums ir kaut kas, ar ko pamatot apgalvojumus par to, kas kurināja kādu "visu šo naidu" - jelkad.
Ir apšaubāmi, vai cilvēkiem, kuri raksta kaut ko tādu, vispār ir kaut kas, kas būtu raksturojams kā politiski "kreiss" vai "labējs".
Man gribētos ticēt, ka cilvēki, kuri sevi uzskata par latviešu nacionālistiem, tādus murgus neraksta (tos, kuri varbūt raksta, ES sauktu par dīvaiņiem un teiktu, ka viņiem var arī piemeklēt labāku apzīmējumu kā nacionālists). Vēl ko es mēģinu parādīt - var būt pietiekami daudz citu cilvēku, kam ir gan motīvācija, gan izdevīgi rakstīt tādus murgus.
Visbeidzot, ka es lepotos ar kaut kādu komunistu uzvaru, ir vai nu jūsu pārrakstīšanās, vai pārpratums, vai murgi. Arlabunkti :)
0
0
atbildēt
Jūs par tiem Jakova pie sienas licējiem? :)
0
0
atbildēt
Piekrītu Tev. Ja nacionālisti grib, lai viņus ņemtu par pilnu, tad ir jādistancējas no visiem plānā galdiņa urbējiem, kaku mētātājiem un interneta bļauriem.
0
0
atbildēt
Tikai tāpēc, ka ir gana daudz liberālticīgu cilvēku ar nabadzīgu iztēli, kuriem tīk pierakstīt nacionālistiem kaut ko, no kā pēdējiem tad viņuprāt būtu jādistancējas. Jo liberālticīgo dziņai pamatā ir tāda pārliecība - viņi ir tie, kas vislabāk par visiem zin, kas tiem citiem būtu jadara, lai būtu nopietni :)
0
0
atbildēt
Nu Tu arī pateici, varētu padomāt, ka i nacionālisti i visi pārējie nedomā, ka tikai viņiem ir taisnība :)
0
0
atbildēt
Man nav ko iebilst, izņemot tiem pirmajiem diviem teikumiem. Manis dēļ, esiet kaut nacionālists-ķeblītis - kamēr vien jūs nerakstiet, ka Jakovu vajag pie sienas un tamlīdzīgus murgus, vai neaģitējiet par visuvarenu valsti, domāju, mums nebūs neatrisināmu domstarpību.
Jūs atnācāt pierādīt, ka esiet eksperts politiskajā terminoloģijā - lielāks kā es? :) Nu lūdzu, tāda veida ekspertiem, vienalga vai "liberāliem" vai, kā izrādās, arī nacionālistiem, es ar prieku atzīstu, ka esmu cilvēks un varu kļūdīties. Neredzu vien kur, jo visi "radikāli nacionālistiski" lietojumi ir salikti pēdiņās.
Es ceru, ka jūs tāpat ziniet, kas "radikālis" bija vēsturiski (skat. kaut vai Liberālās Internacionāles dibinātajpartiju sarakstu), un ka "liberāļi", paši to pavalkājuši un aizmetuši, mūsdienās šo vārdu ir pārvērtuši par tādu kā politiskā slikteņa apzīmējumu. Un jūsu reakcija tad būtu: pieņemt šo liberāļu apzīmējumu un tad... cīņai par radikālisma labās slavas atjaunošanu - sveiks!?
Līdz šim man bija iznācis saskarties tikai ar "liberāliem" "terminologiem", kuriem pašiem patīk visādus dīvainus salikteņus un vārdu virknējumus izgudrot, bet ja es sāku lietot "gejlietas", tad ir slikti un aizskaroši :) Tagad zināšu, ka"terminologi" mēdz būt arī nacionālistiski noskaņoti.
Un nekā personīga, jo mēs visdrīzāk viens otru pat nepazīstam...
0
0
atbildēt
Neko es nejaucu. Jūs runājiet par jaukšanu tā arī nesaucot nevienu piemēru, kur tad kaut kas būtu sajaukts.
Vācijas NPD ir, vai ir bijusi, neonacistiska organizācija. Jūs nepiekrītiet, ka tā būtu raksturojama kā "radiāli nacionālistiska"? Atvainojiet, bet tas ir nonsenss un strīds par neko. Jā - sociālistiska; jā - nacisms aizņēmās no marksistiem un sociālistiem (kurām politiskajām kustībām tad būtu uzstādījumi, kuri nekad-nekad nepārklājas ar citu formulētajiem), bet noliegt, ka šīs (neo)nacistu organizācijas nebūtu arī "radikāli"/"galēji"/"ekstrēmi"/vienalga kā nacionālistiskas ir bezjēdzīga lika nosišana.
Murgains nonsenss ir nāavessodi ("labākajā" gadījumā), vai ārpuslikuma izrēķināšanas (sliktākajā gadījumā), par tādu kaitinošu dumjību runāšanu kā runā Pliners. Ko jūs darīsiet ar bērnu izvarotājiem un visādiem citiem izdzimteņiem, ja reiz jūs taisieties likt pie sienas par "izrunāšanos"? Griezīsiet ar trulu nazi mazos gabaliņos? Atvainojiet, bet pilnīgs bezsakars. Viss.
0
0
atbildēt
