Jautāsiet - kāpēc tad ar Krieviju vēl joprojām ceremonjas, baidās.... utt
Tapēc, ka neskatoties uz to, ka ieročiem derīguma termiņš beidzies, tie vēl joprojām ir bīstami. Protams, ka uzreiz pēc izgatavošanas tie bijuši jaudīgāki, bet arī tagad tie ir spejīgi noslaucīt dažus Ņujorkas kvartālus. ( kuram gan patiktu. Sevišķi ja ņem vērā Eiropas valstu iedzīvotāju blīvumu un mazo platību)
2006. gada pavasarī ( !!!) uzradās kopējs raksts Keir A. Lieber un Daryl G. Press ( »Foreign Affairs» un »International Security») par to, ka vajadzētu Krieviju atbruņot ar spēku. Liebers un Press izraisīja plašas diskusijas, no kā Krievija nobijās ne pa jokam. Bet Maskavas elite un krievijas patrioti nepakustināja pat ausis, jo viņi domāja tāpat kā amerikāņi. Krievija tajā laikā jau bija palikusi militāri vājāka ( lasīt iepriekšējo rakstu) un draudus nevienam neradīja.
2007.gada sākumā "Washington Post" laikrakstā publicēja rakstu, kurā tika ieteikts vairs nespēlēties ar Krievijas valdošo eliti, bet nolikt to vietā. Tad patiešām Krievija nokļuva ne ļoti labā situācijā.