Tātad:
Ls 79.1 miljoni - Parex pašu kapitāls 2008. gada beigās; plus
Ls 165 miljoni - valdības ieguldījums pamatkapitālā;
______________
Ls 244.1 miljoni
25% no Ls 244.1 miljoniem ir apmēram Ls 61.03 miljoni.
No Dienas:
"Parakstot divus ieguldījumu līgumus, ERAB valsts pērn novembrī izglābtās Parex kapitālā kopumā ieguldīs 73 miljonus latu. Iegādājoties 25% akciju, ERAB bankā ieguldīs 57,5 miljonus latu, savukārt vēl 15,5 miljonus latu (22 miljoni eiro) tā investēs Parex subordinētajā kapitālā, kuru tā ar laiku vai nu varēs pārvērst akcijās, vai arī atgūt kā aizdevumu.
Tiesa, piedaloties Parex kapitālā, ERAB ne ar ko neriskēs, jo valdība piekritusi tās nosacījumam pilnībā galvot ERAB ieguldījumu. Proti, atbilstoši otrdien valdības apstiprinātajam lēmumam, valsts ar uzviju garantēs visu ERAB ieguldījumu Parex kapitālā. Valdības galvojums, kuru valdība izsniegs Parex valsts akciju īpašniecei Privatizācijas aģentūrai (PA), veidos 89 miljonus latu. PA to turēs par labu ERAB — šis galvojums būs ERAB drošības spilvens, ja nu gadījumā ar Parex notiek sliktākais. ERAB solījusi, ka tā Parex piesaistīs kredītlīniju, lai banka atgrieztos kreditēšanas tirgū."
Es nesaprotu, no kurienes Diena ņem, ka garantija ir tikai "sliktākajam" gadījumam, jo autori paši saka: "ERAB līgumu nosacījumi trešdien vēl nebija publiski pieejami". Es to drīzāk saprastu kā garantiju arī ERAB peļņai.
Tālāk - nezinu, kādi ir ERAB izdevumi šo akciju iegādei, bet tā iegūst 25% pamatkapitāla, plus veto tiesības potenciālajam bankas pārdošanas darījumam, plus vēl sazin ko, par summu, kura ir mazāka kā ceturtdaļa bankas pašas kapitāla gada beigās plus valdības ieguldījuma tai. T.i. - ERAB šai darījumā varētu jau būt nerealizēta peļņa, uz valsts rēķina... un praktiski bez jelkāda riska.
Pretī dodot ko? Solījumu piesaistīt jaunu "sindicēto kredītu"? Arī varbūt bez jelkāda riska tā devējam, varbūt no tā paša sindikāta, kuram jau tika radīts bezriska bizness ar Parex, valdībai pilnība galvojot un jau sākot atmaksāt viņu iepriekšējo aizdevumu?
Kā jau teicu, ļoti iespējams, ka es kaut ko šeit nesaprotu, un cerams, ka kāds zinošāks var izskaidrot, kāpēc no valdības viedokļa tas viss ir pareizi un saimnieciski. Līdz tādam laikam jautājums paliek: cik ilgi turpināsies bezriska biznesa radīšana ārzemniekiem uz Latvijas nodokļmaksātaju rēķina?
Tāda rīcība iznīcina ticību tirgus principiem. Es arī gribu biznesu ar Parex bez riska!!! Ja man kāds daļēji uz valsts rēķina radītu bezriska biznesu ar kaut ko valstij piederošu, ar garantētu peļņu, amatpersonas, kuras to izdarītu, sēdinātu cietumā, pat ja neviens nevarētu piesieties man pašam!
