Annas Leporskas 1932.-1934.g. glezna Jekaterinburgas Jeļcina centrā cieta no uzbrukuma. Kā vēlāk noskaidrojās, tad apsargs ar pildspalvu uzzīmēja gleznai acis. Policija sākotnēji pēc notikuma vietas apsekošanas atteicās ierosināt krimināllietu. Uzzīmētās acis pamanīja apmeklētāji.
Apsargs pirmajā darba dienā izbojā gandrīz 900 000 eiro vērtu gleznu7
Glezna bija daļa no izstādes "Pasaule kā neobjektivitāte. Jaunas mākslas dzimšana".
Gleznas "uzlabošana" esot pamanījuši apmeklētāji 7. decembrī. Tā tika noņemta un nogādāta atpakaļ Tretjakova galerijā, kas apsekoja gleznu un novērtēja restaurācijas izmaksas ap 250 000 rubļu jeb ap 2800 eiro.
Interesanti, bet Jeļcina centra vadība vērsās policijā vien 20. decembrī. Turklāt, lai arī zālēs bija kameras, vadība ir atteikusies izpaust, kas to nodarīja.
Tik pat pārsteidzoša bija arī policijas reakcija - pēc notikumu vietas apsekošanas 20. decembrī tā atteicās ierosināt krimināllietu. Kad janvārī Kultūras ministrija nosūtīja sūdzību Krievijas ģenprokuratūrai, krimināllietu par vadālismu Jekaterinburgas policija 4. februārī tomēr ierosināja. Sākotnēji tika pieprasīta krimināllieta pēc panta par kultūras objektu iznīcināšanu vai bojāšanu, kas paredzētu arī lielāku sodu.
Lai arī sākotnēji netika precizēts, kas veica gleznas "uzlabošanu", vēlāk noskaidrojās, ka tas bija apsargs, turklāt viņš to izdarīja savā pirmajā darbā dienā.
Kā paskaidroja apsargs, tad glezna viņam īpaši nepatika, jo esot "atstājusi smagu iespaidu". Viņš esot vērojis, kā uz gleznu reaģē apmeklētāji un kāda 16-17 gadus veca jauniešu kompānija esot spriedusi, kāpēc nav acu, mutes, nekāda skaistuma. Kompānijā esot bijušas meitenes, kas arī esot paprasījušas uzzīmēt acis, jo viņš taču šeit strādājot. Viņš esot paprasījis, vai glezna ir viņu darbs un meitenes esot to apstiprinājušas. Ar viņu iedoto pildspalvu viņš esot arī uzzīmējis acis.
Pēcāk, kad viņš saprata, ka tas neesot nekāds bērnu darbs, viņš izdarīto nožēloja un apgalvoja, ka nekad nebūtu bojājis tādu gleznu. Kompānija, kas esot paprasījusi viņam uzzīmēt acis novērošanas kamerās nav nofilmēta.
Par cik tika ierosināta lieta par vandālismu, tad viņam draud sods vien līdz 40 000 rubļiem jeb 450 eiro.