Vakar vakarā apskatijos spēli starp Rīgas "Dinamo" un Jaroslavļas "Lokomotiv". Itkā viss labi,izvilkta diezgan grūta spēle,gūti svarīgi trīs punkti kas sezonas beigās ļoti noderēs.Bet nu mani nepamet doma ka kaut kas ar komandu nav īsti lāgā,spēlē itkā sokas tīri tā nekas piet tam ir ļoti labi pamanāms ka komandai ir vēl kur augt,ir potenciāls,bet kaut kas tai mehānizmā ir jau sevi izmsēlis un šobrīd pārtiek tikai no pagājušo sezonu ražas.
Domāju jums kļuva skaidrs ka runa ies par komandas galveno treneru Juliusu Šupleru.
Šuplers ir visnotaļ pieredzējis un cienijams treneris,es nekādā mērā nevēlos teikt par viņu kaut ko sliktu un noniecināt to milzīgo darbu ko viņš ir paveicis ar "Dinamo" komandu kopš tās pastāvēšanas brīža,bet nu šobrīd situācija izskatās tāda , ka viņš sevi ir jau izsmēlis. Kāpēc? Mēģināšu atbildēt. Katrs sevi cienošs "Dinamo" līdzjūtējs ir jau paspējis komentāros , rakstos vai vismaz domās izteikt kaut ko par Juraju Mikušu un reti kad bija dzirdams kaut kas labs (izņēmums iepriekšējā spēlē pret "Torpedo" komandu), tad gan varēja dzirdēt uzslavas,bet nu tas bija tikai viens moments. Bet nu "nezināmu iemeslu dēļ" Šuplers ir izdevis Mikušam milzīgu uzticības krājumu, un arī šodienas spēlē visdrīzāk neko nemainītu, ja vien trešāis uzbrucēju virknējums rādītu daudz maz ievērojamāku sniegumu (runa iet par pirmajām divām trešdaļām), zinot ka nomainot Dārziņu pret Trotteru un atstājot Lauri uz soliņa Julis tiks vairāk kā nesaprasts no komandas vadības un līdzjūtēju puses (vairāk jau līdzjūtēju), kā viņam pašam kļuva skaidrs ka šāds solis būtu vairāk kā neloģisks,nācās atstāt Mikušu novārtā. Bet jūs atceraties Mikuša pirmo spēli "Dinamo" rindāš(?) spēlētājs vēl nav aizvadijis divus treniņus kopā ar komandu,bet uzreiz tiek laists spēlēt vairākumā ,kā arī saņēm nepamatoti lielu spēlēs laiku,būtu saprotams ja tas būtu nu piemēram Demitra,bet tas ir tikai 22 gadus jaunai Mikušš. Labi,pietiks par Juraju,virzīsamies tālāk. Ir vēl ļoti aktuāls jautājums par Štāla neikļaušanu sastāvā,visiem labi zināms ka jau pirmajā KHL sezona Juris nonāca tā sauktamajā Šuplera nemīliļu sarakstā,kāpēc? Tas zinams vien Julim,spēlējot izlasē Štāls sevi apliecināja kā labs cīnītājs,viņš bija viena no pamanākamajām personām izlases sastāvā,kāpēc viņam netiek dota iespēja šobrīd sevi apliecināt,bet jau augstāk minētajam Jurajam tā tiek dāvāta par skaistām acīm?
Šosezon "Dinamo" ir otrā visvairāk vārtus guvusī komanda,vairāk guva tikai Salavats,bet turpretī visvairāk zaudēto vārtu komandu topā "Dinamo" ieņem augstu vietu. Kas pie tā ir vainīgs? Aizsargi ar kuriem Šuplers nemitigi rotē? Vai vārtsargs? Aizsargu izvēle mums ir diezgan bagāta,diemžēl ne visi ir augstākā līmeņa aizsargi,bet nu stabili vidusmēra aizsargi ir visi. Un manuprāt aizsargu kļūdu vai neprecizitāšu gadijumā spēlētāji nav vienīgie kas ir jāvaino,nav jāaizmirst arī par treneri,jo viņš nosaka virknējumus,kad un pret kuru pretinieku spēlēs tas vai cits aizsargu pāris kā arī izvēlas taktiku. Par vārtsargiem vispār nav ko runāt, Holts spēlē gandrīz nevainojamu,dažos momentos ripa kas smits procentīgi lidoja vārtos tiek atvairīta tikai viņam vienam saprotamā veidā, Tellkvists tajās spēlēs kad iziet laukumā arī nekādas rupjas kļūdas nepielaiž. Kas tad ir vainīgs pie tā ka "Dinamo" vidēji spēlē zaudē 2,85 ripas? Iedomājaties,gandrīz trīs ripas spēlē,tātad priekš uzvaras "Dinamo" ir jāgūst vismaz četras ripas! Tas ir daudz! Labi ka šobrīd komandas uzbrukums ir uzdevumu augstumos,bet kas notiek kad spēlē neiet no rokas un pretinieku komandas aizsardzība spēlē bez rupjām kļūdām? Labs piemērs spēle pret "Jugru" kur tika zaudēts nomināli vājākai komandai tieši savu vārtu nosargāšanas nespējas dēļ. Protams ir saprotams ka nevar uzvarēt katrā spēlē un vēl būs zaudējumi ari pret nomināli vājākām komandām,bet nu viela pārdomām ir. Laikam lielākais iemesl šī raksta tapšanai bija "Dinamo" un "Lokomotiv" pēcspēles preses konference. Kur Šuplers izskatijās gaužām nomocīts un bez degsmes vai azarta acīs (viss saprotams - grūta spēle,daudz nervu atstāts) ,bet nu vai tas traucēja viņam atbildēt uz žurnālista uzdoto jautājumu (par Trottera pārcelšanu uz trešo maiņu ,bet Mikuša nosēdināšanu malā) izskatās ka Julis ne tikai pielaiš kļūdas,bet diemžēl arī negrib tās atzīt.
Šis raksts ir tikai mans subjektīvs viedoklis un ja viņš nesakrīt ar jūsējo vai reālo situāciju lūgums pretenzijas izteikt kulturālā veidā. Paldies par uzmanību.
