Spēles@Softs@Kino@Mūzika6

Programatūra ir grūti saprotama. Nullītes un vieninieciņi dara kooooo? Un notiek kaaaas? Tev varētu likties, ka šī sadaļa varētu tev izskaidrot idejas kā “deep web”, vīrusus un jaunākos programatūras sasniegumus, bet cilvēki tam izmanto "Tehnoloģijas&Zinātne" (paldies Dievam, ka ne "Tehnoloģijas@Zinātne" sadaļu.

Kāpēc tad šī nav vienkārši spēļu sadaļa? Pajautā Spoku adminstrācijai! Viņi ir plaši pazīstami par to, ka viņi ieklausās lietotājos un dara to, kas ir viņu spēkos, lai padarītu šo par labāku vietni, vai ne?

Ē, nomainām tematu.

Tev varētu likties, ka Anomalisa ir labāka filma par 50 Shades of Grey, vai ka Beatles ir labāki par One Direction, bet cilvēki šajā sadaļā ir gudrāki par tevi. Filmas un mūzika ir māksla, kas nozīmē, ka tā ir subjektīva, un ilglaicīga kinomatogrāfijas studēšana bija nekam nederīga, jo cilvēki spoku komentāros atrada īsto dzīves jēgu.

Kadra kompozīcija? Beidz tu te man muldēt, man patika šī filma, un tavas izglītotās domas neko nenozīmē, kad runā ar atpalikušu sienu.

Filma ir, iespējams, vissarežģītākā mākslas forma. Tas ir ne tikai naratīvas pasniegšanas veids, bet arī audiovizuāls ceļojums pasaulē, kuram tevī ir jāatmodina emocijas vai jāizraisa domas. Kāds to aizmirsa pateikt spokiem.

Šeit ir vieta, kur tu vari justies īpašs, jo tu redzēji kādu no desmitiem filmu, kuras nav pietiekami mainstream, lai tava māte būtu redzējusi, bet pietiekami mainstream, lai tavi krutie interneta draugi to būtu redzējuši. Populārs šāds piemērs būtu Inception, kas vairākiem cilvēkiem lika justies kaut kā gudrākiem, kaut arī pati filma, kamēr laba, galīgi nav naratīvi kompleksa un pati ne pārāk labi seko sevis norādītajiem noteikumiem.

Spoiler alert (bet šie ir DZĪVES spoileri, nevis Inception spoileri): Tas, ka tu saproti Inception (vai Interstellar, vai Ex Machina, vai [hipsteru mīlestību 214.]), neko īpaši nepasaka par tavu inteliģenci. Ja domā, ka tā ir īpaši sarežģīta filma, tas gan kaut ko saka. Nav tas labākais.

Pretrunas ir visu vidēji stulbo cilvēku bieds. Nedaudz stulbie pieļauj citas kļūdas, un ļoti stulbajiem nav ne mazākās nojausmas, kas ir pretrunas, par ko es te runāju, un, bieži vien, kā pareizi lasīt. Kamēr ļoti stulbais un nedaudz stulbais ar pretrunām ir uz "Jūs", vidēji stulbais ar pretrunām ir uz "Ei, ni**a!"

Katrs kārtīgs vidēji stulbais zina to situāciju, kad saka, ka "mūzikas/filmu gaume ir subjektīva, un visas ir vienādi labas" un atbilde ir "Hei, bet vai tas nozīmē, ka Bībers ir pilnīgi normāls?" Ja nonāc šādā situācijā, seko šim vienkāršajam rīcības plānam:

Aizvaino otru cilvēku;
Pasaki, ka Bībers ir sūds;
Pasaki, ka citās situācijās ir subjektīvi;
Aizvaino;
Aizvaino;
Nomaini savu vārdu un pārcelies uz Īriju.

Protams, ja tavas mūzikas teorijas zināšanas ir absolūta nulle, ja tu piedzimi kurls, vai tev kaut kādu iemeslu dēļ liekas, ka visa modernā mūzika ir Billboard Top 40, tad tu vari rakstīt par to, cik daudz labāka bija mūzika pirms tavas dzimšanas.

Varbūt kāds no "gudrākajiem" lasītājiem domā, ka šo varētu ietekmēt tādas lietas, kā tas, ka pirms 2000 ir bijuši vairāk gadi, nekā pēc, ka šāda tipa dziesmas tiek retāk spēlētas radio un tāpēc mazāk apnīk, ka pēc vairākām desmitgadēm atceras tikai labākās, un "mainstream" mūzika arī tad bija šausmīga, un ka indie mūziķi ir vairāk sastopami un ar vairāk brīvību, nekā jebkurā vēstures brīdī, bet viņam nav raksts ar 1000 plusiņiem, ko gan viņš var zināt par mūziku?

Bet atceries - tavs viedoklis ir tikai viedoklis, bet komentētāju? Viņu viedoklis ir fakts (izņemot, ja viņu viedokļi ir pretrunīgi, tad rodas melnais caurums@Zeme beidz pastāvēt).