8

 69  2

Par šo jautājumu ir izteikušies daudzi. Viedokli esmu redzejis medijos, soc. tīklos, dzirdēts paziņu sarunās un arī tepat Spokos. Pēdējā laikā reti ko biju licis Spokos, vēl jo retak par politiku. Šī būs tā reize, kad atgriezīšos pie rakstu stila, kuru bieži lietoju 3,4 un vairāk gadus atpakaļ. Tātad, vai atlaist Saeimu ir pareizais risinājums?

Mana atbilde uz virsrakstā un ievadā izteikto jautājumu ir ļoti vienkārša - pareizā risinājuma ša brīža situācijai gluži vienkārši nav, taču Saeimas atlaišana noteikti nav vistuvāk "pareizajam risinājumam". Ja tevi interesē, manas domas, kāpēc, tā droši lasi tālāk. Ja nē - vari likt + vai -, vai vienkārši vērt ciet šo rakstu. Nekādā gadījumā neaizstāvu esošo Saeimu, jo 13. Saeima vismaz līdz šim ir nepildīto solījumu čempioni. Nekas neliecina par to, ka kādi no jaunajiem spēkiem - KPV vai JKP izpildīs dotos solījumus (nav atcelts ne OIK, ne nodrošināts 500 eiro neapliekamais minimums vai minimālā alga - viss tas ir palicis solījumu līmenī, kas tiks risināts noteiktā datumā, tikko pienākot noteiktajam datumam, atkal pārceļot to tālāk). Arī "jaunais spēks" - Attīstībai/Par - kas realitātē ir "Vienotības" klons neko nav veicis labklājības audzināšanā, tāpat kā Saeimā iekļuvušie vecie spēki - "Jaunā Vienotība", kas realitāte ir tā pati vecā "Vienotība", NA, ZZS un Saskaņa. 13. Saeima ir veikusi atsevišķus pozitīvus lēmumus, taču negatīvā ir tik daudz, ka grūti to izcelt. Kāds teiks, ka pārspīlēju, ka algas aug, neesam nekad tik labi dzīvojuši, ka esmu viens no "vissirslikti.lv" pārstāvjiem. Nekādā gadījumā, jo taisnība, ka cipariņi uz algu lapiņām daudziem ir krietni augstāki, kā pirms 10, 15, 20 utt. gadiem, kas ir loģiski un parāda šķietamu izaugsmi, taču tiek aizmirsta cita svarīga lieta - aug ne tikai algas, bet arī nodokļi un cenas veikalos. Nerunāsim par PSRS laiku un deviņdesmitajiem, jo tas ir tiešām cits laikmets, bet kaut vai par laiku šajā desmitgadē. Vidējā alga datos tiek norādīta ap tūkstoti, taču iepazīstoties ar sludinājumiem var kārtējo reizi saprast to, ka vidējā alga ir statistika, lai izskatītos labaki nekā esam vai uzspēlētu labos darbus muļķīšiem. Realitātē ir atsevišķa grupa cilvēku, kas pelna tiešām solīdi - IT speciālisti, inženieri, firmu direktori, atsevišķi mārketinga speciālisti, juristi un, protams deputāti, ministri. Taču tie ir daži % sabiedrības. Lielākā daļa sabiedrības (runāju tikai par legālo sektoru - to, kurš maksā nodokļus) - saņem algu robežās no 400 - 700 eiro. Un pietiekami liels % iedzīvotāju saņem vēl mazāk. Kāpēc tas ir tik svarīgi? Jo cenas arī aug, un tiem, kuri aizstāv politiķu populāro viedokli, ka "nekad tik labi neesam dzīvojuši" gribu jautāt jautajumu, kurš apliecinās to, ka viss nav tik rožaini, kā to parāda statistika par itkā augošu algu un ekonomiku. Vai par 500 eiro šobrīd var nopirkt to pašu ko pirms 10 gadiem par 300 latiem, kas ir tuva summa 500 eiro? Atļaušos atbildēt uz savu jautājumu - nē, jo cena ir pieaugusi praktiski visām preču grupām, tāpat kā pieaugušas vairāku komunālo pakalpojumu cenas. Līdz ar to, ja tev rokās ir tikpat naudas cik pirms 10 gadiem, tu visticamākais nedzīvo stipri labāk kā pirms 10 gadiem. Ja tev ir vairāk naudas, tad var sākt runāt vai tu par saviem 700+ eiro vari iegūt stipri vairāk, kā pirms 10, 15 utt. gadiem, taču ne par to ir šis stāsts. Šis ir tikai piemērs, kāpēc atsevišķu politiķu un viņu lobiju izteikumi ir pārspīlēti.

Lasot visu šo garo skaidrojumu par ekonomiku noteikti radīsies jautājums - kāpēc, tad neatlaist Saeimu? Jaunā Saeima neko nedara, neko nepalīdz, solījumus pat necenšas pildīt - ne velti ārsti streikoja utt. Un tam sekos vienkārša atbilde - referendums ir dārgs prieks, vēl vienas vēlēšanas arī. Un, kas nāks vietā - tie paši. Atgādināšu, ka 1 Saeima jau tika atlaista - 10. Saeima un 11. Saeimā ievēlēja 64% no atlaistajiem deputātiem. Ja arī točna zinām, ka netiks ievēlēti 13. Saeimas deputāti, atgādināšu citu faktoru - vai ir, kāds jauns, aktīvs politiskais spēks, kurš varētu piedalīties un iegūt savu vietiņu, cīnīties par labklājību tautai nevis sev? Tīri no likumdošanas viedokļa, šādam spēkam būtu jābūt reģistrētam vismaz gadu pirms vēlēšanām. Un tā, kā nav dzirdēts par kāda īpaša politiskā spēka izveidi paliek tie paši, kuri piedalījās 13. Saeimas vēlēšanās. LRA - jau apbružājās 12. Saeimā un neko ievērības cienīgu nepaveica. Progresīvie pārsvarā skandināja idejas, kas interesē šauram cilvēku lokam, mazāk pievēršot uzmanību valsts kopējam stāvoklim Pārējās jaunās partijas vai nosacīti jaunās partijas bija tik tālu no 5% barjeras, ka nav pat vērts pieminēt. Ā, vēl, taču ir Saeimā gandrīz tikusī LKS, jeb partija, kuras mērķis nr. 1 ir zem krievvalodīgu aizstāvības mērķa šķelt sabiedrību. Un tad ir vecās partijas, kuras šajā Saeimā ir mazāk pārstāvētas nekā radušas ar ZZS priekšgalā - tātad partijas, kuras pie varas ir veselu mūžību, bet uz labo pusi iet ļoti minimāli (ja vispār iet). Un ko tas nozīmē - pārvēlot Saeimu tik īsu laika sprīdi pēc iepriekšējām vēlēšanām nav iespējams gūt pozitīvu iznākumu, jo pie stūres nonāks a)tie, kas neko nedara pēdējo termiņu vai b) tie, kas neko nedarīja iepriekš. Kā zināms no matemātikas, mainot saskaitāmos vietām - rezultāts nemainās. Toties šī saskaitāmo maiņa izmaksās lielu naudu. Vai ir jēga tērēt naudu, laiku un radīt mākslīgas cerības, bez pamata uz taustāmiem uzlabojumiem? To naudu, kura tiks ieguldīta vēlēšanām, referendumam, labak ieguldīt skolotāju, mediķu vai policistu algu palielināšanai, vai medikamentu kompensācijai smagu slimību slimniekiem utt. Un noturēties ar šo Saeimu, bet līdz 14. Saeimas vēlēšanām izveidot politisko spēku, kurš tiešām domā par tautas labklājības audzēšanu nevis personīgo labumu. Un ja kāds iesaka, ka nafig Saeimu, nafig ministrus (pardon, par franču valodu) - labāk uztaisam franču cienīgu revolūciju, izārdamies pa Vecrīgu - tad tiebagātie drebēs un viss būs skaisti. Es šāda tipa problēmu risināšanai neticu divu iemeslu dēļ. 1. Revolūciju rezultāta bieži rodās haoss vai pie stūres nonāk vēl sliktāki cilvēki, kā tie, kas tur bijuši pirms tam. Lielisks paraugs ir tas, kas norisinās Tuvajos Austrumos. 2. Pat ja tiešām esošā vara un tai pietuvinātie cilvēki nobīstās un sāk ieklausīties parastajā tautā, šādas revolūcijas rada milzīgus zaudējumus ne tikai bagātajiem, bet arī parastajiem. Izdemolēti veikali, ielas, sabojāti auto - no tā cieš arī cilvēks parastais + zaudējumus segs no nodokļu maksātaju naudas, tātad tavas, manas kabatas un to naudu nevarēs izmantot kam vērtīgam.

Tad nu tie bija, kā amerikāņi saka, mani 2 centi par revolūcijām un Saeimas atlaišanu.

Komentāri 8

0/2000

Kāda šķirba atlaist vai neatlaist?? Kādā starpība ko ievēlē?  Es domāju ka cilvēkiem pēc 30 gadiem vajadzētu beidzot sākt saprast, ka tas viss ir bleķis...  Ja kāds var nosauciet iemeslu, kapēc vispār par kautko cepties...Kas notiek tajā mājā..

 5  0 atbildēt

Konstatējam faktus, ka esam strupceļā, bet laikam dzīvojam vēl pietiekami labi, lai sāktu aktīvi iesaistīties politikā. 

 5  0 atbildēt

Un kas tad rosina atlaist Saeimu, aiz borta palikušie, pie siles netikušie, vai kā lai vēl tos gobzemistus un viņiem līdzīgos nodēvē.

 3  0 atbildēt

Jēga atlaist? Tā bodīte jāklapē ciet! Liekēžu banda, nekas vairāk!!! 

 3  0 atbildēt
Atlaidīs un savēlēs tās pašas sejas, reiz jau tā bija un cik redzems mēs latvieši nekad no kļūdām nemācamies.
 3  0 atbildēt

  

 2  0 atbildēt

Stilīgi secinājumi. Kur ierosinājumi?

 2  0 atbildēt