Santa fe, Ņūmeksikā, visu pagājušo nedēļu, mirdzošs objekts, kas parādījās daudzos videoierakstos, kļuva par starptaustisku zvaigzni. Tas tika iemūžināts pagalma novērošanas kamerās..
Kad spoka video nonāca YouTubā, tas tika apskatīts vairāk kā 75 tūkstošus reižu un tas kļuva par starptaustisku stāstu no lokālas leģendas.
Par objektu klīda vairākas leģendas: Daži apgalvo, ka materiālā redzams nogalināta vīrieša spoks. Citi apgalvo, ka video spīdums iespējams ir no atspīdums no pretī braucošas mašīnas, kāds zirneklis vai cita pavisam parasta radība.
Vietējā Santa Fē avīze palūdza kādu zinātniski paranormālo lietu izmeklētāju izmeklēt šo situāciju. Pēdējos desmit gados viņš ir izmeklējis nekskaitāmi daudz gadijumus par ezeru briesmoņiem, fiziku, spokiem, labības apļiem un citus neizskaidrojamus fenomenus. Šis gadijums noteikti bija neizskaidrojams, tādēļ izmeklētāju tas ieinteresēja.
Pēc pirmās izmeklēšanas dienas, viņš apgāza lielāko daļu teoriju. Bija gandrīz skaidrs ka tā nav izjokošana, jo maz ticams, ka kādsgribētu izveidot izplūdušu spīdošu kleksi pagalma novērošanas kameru video. Tā pat tas nebija atspīdums vai kļūme video uzņēmumā.
Ir redzētu dučiem šādu spoku video, līdzīgi šim. Parasti tie ir vienkārši kameras kļūdas vai kādi kukaiņi objektīva tuvumā. Kvalitāte parasti ir proporcionāli apgriezta ticamībai, ka objekts ir spoks. Jo dīvaināks vai divdomīgāks kleksis, jo lielāka iespējamība, ka tam varētu noticēt.Šādos gadijumos citi izskaidrojumi tiek apgāsti, un kamēr spoks paliek iespējamība, tas bija diezgan neticami vairumā gadijumu.
Gadijumā ar pagalma spoku, nekas netiek fokusēts, un ir grūti noteikt cik tālu ir objekts no kameras. Tas ir neliels objekts netālu no kameras vai tas ir liels objekts tālāk? Loģika skaidro, ka turpat dzīvo cilvēki un viņu būtu pamanijuši lielu spīdošu bumbu, pār pagalmu. Tātad ticamāk tas ir neliels objekts un tuvāk kamerai, taču kas?
Lai noskaidrotu, izmeklētājs devās uz pagalmu lai pārbaudītu divus iespējamos risinājumus – lidojošs augs vai insekts. Pirmais tika izmēģināts kokvilnas vilna gaisā un tā izskatījās diezgan līdzīga “spokam”. Kokvilnas koka vilnas gabals veidoja apaļu objektu, taču tas nespīdēja un nepārvietojās kā tas redzams video.
Otrais variants bija kukainis. Vai zirneklis vai insekts varētu radīt šādu effektu? Tas bija viens no pamata izskaidrojumiem, taču citi apgalvoja ka spīdošs objekts nevarētu būt kukainis. Izmeklētāji secināja, ka spīdums ir vienkārši atspīdums, taču nebija skaidrs ko redzēja kamera.
Izmeklētājs ieradās 7 no rīta notikuma vietā un pie kameras objektīva novietoja mārītes un citus kukaiņus. Viņš nogaidija laiku kamēr kukaiņi sāks pārvietoties un vēlāk atgriezās pēc ieraksta. Kamēr lielākā daļa kukaiņu bija pārāk lieli un melni, lai līdzinātos spokam – 7.26 atklājās kas neparasts.Spoks parādijās video.
Izmantojot kukaiņu izmeklētājs dublicēja video ar spoku. Visi piekrita, ka video ir identisks iepriekš uzfilmētajam spokam tai skaitā izmērs, izskats un pārvietošanās.
Mistērija bija atrisināta. Spoks bija vienkārši kukainis. Lai gan precīza kukaiņa suga nav noteikta, taču youtube zvaigzne ir atrasta. Kukaiņa izskaidrojums atbilst. Objekts vizuāli izskatijās, ka tas iet nevis slīd uz priekšu, tas ir izplūdis jo atrodas tuvu kameras lēcai, un tas spīd, jo rīta gaisma uz to spīd no zema leņķa.
