local-stats-pixel

Nacistu noslēpumi. "Die Glocke". 1. daļa.91

1746 6
Reklāma






1746 6 91 Ziņot!
Ieteikt: 000
Spoki.lv logo
Spoki.lv
Reklāma

Komentāri 91

0/2000

Turpini , ir labi šim jabūt topa

0 0 atbildēt

Ļoti interesanti! Man patīk emotion

0 0 atbildēt

Ir jau gruti noticet, bet Tavos rakstos minetas lietas daudz ko izskaidrotu.. Lai nu kads Hitlers bija, bet mulkis gan ne.. Paldies par aizraujosu lasamvielu

0 0 atbildēt

nebrīnos ka vāciešiem bija daudz lielisku tehnoloģiju, arī šis zvans. kad briti ielauzās vācijā, viņi brīnijās par naktsredzmības brillēm, ultravioleto staru lokatoru un daudz citiem krāmiem kas mūsdienās jau pierasti. ja jebkurai no pasaules lielvarām liegtu pieeju ārpasaulei uz 10 gadiem, arī tās zinātne aizietu salīdzinoši dīvainos ceļos. vācieši bija izgudrojuši šķīvīšus militāriem nolūkiem jau tad, kad citas valstis pat nesapņoja par to. vācieši izgudroja arī reaktīvos dzinējus un kosmisko raķešu priekštečus V-1 un V-2. tiesa, V-1 netika kosmosā, bet V-2 to ir paveikusi daudz reizes, tiesa ka bez cilvēka klātbūtnes jo tā bija kaujas raķete un nolaišanās vienmēr būtu fatāla. nebrīnos par vāciešu noslēpumiem kas atklāti, jo vācieši vienmēr bijusi gudra tauta ar labām idejām. vācijā radies arī modernisma virziens mēbelēs, kuru lai iznīcinātu izveda uz citām valstīm emotion

0 0 atbildēt

Nu nezinu. Neraugoties uz to, ka Hitleru parasti attēlo kā un uz slepeniem ieročiem un okultismu ķertu nenormālo, man ir iespaids, ka viņš tomēr bija gana liels praktiķis, lai nepavilktos finansēt laika mašīnas un antigravitācijas ierīces. Pat slaveno V raķešu izstrādei nepieciešamo finansējumu viņš sākumā deva ar gariem zobiem, pēc pamatīgas pārliecināšanas. Sapriecājās viņš tikai tad, kad zinātnieki pierādīja, ka tas tiešām strādā. Tad viņš it kā nožēloja, ka "brīnumieroču" izstrādei nav pievērsies ātrāk, bet tad jau tuvojās 1945.

Kopumā man šķiet, ka Reihs būtu gatavs finansēt projektus, kas dotu militārus panākumus uzreiz, tāpēc man ir arī tik lielas šaubas par tiem lidojošiem šķīvīšiem, kas manuprāt nav nekas vairāk kā ierīces, ar kuru palīdzību izmēģināt cik lielu svaru spēj pacelt jauns reaktīvais dzinējs, ko plānots uzstādīt bumbvedējiem.

Arī šis zvans, ja tāds tiešām eksistē, manuprāt ir ar krietni piezemētākiem mērķiem. Varbūt tas domāts radaru signālu bloķēšanai vai kam citam, ja vien tas nav gigantisks putekļusūcējs, ar ko uzkopt Reihstāgu.

0 0 atbildēt

Hitlers bija kā apsēsts ar šādiem lietām

0 0 atbildēt

Raksts labs... bet , nēsmu drošs vai tu esi ši raksta autors anyway + paldies par info. Piedod par šaubām bet par šito štelīti lasiju kad iepriekš tepat spokos :)

0 0 atbildēt

Nav kur piesieties...+ emotion

0 0 atbildēt

TL;DR

Kas tas tāds ir?

0 0 atbildēt

kurš mudaks ielika mīnusu

0 0 atbildēt

Raksts, kā hronoloģisku faktu avots nav slikts.

Taču mani šī tēma vairāk interesē no tehniskā viedokļa. Neko jaunu neuzzināju emotion

0 0 atbildēt

Prieks redzēt, ka cilvēki interesējas, pēta un analizē. Tomēr jāteic, ka varētu būt pagrūti atrast patiesību, ja paši balstām savas pamata zināšanas mītos. Piemēram: no autora puses izskanēja minējumi par antigravitāti emotion Mēs taču zinām, ka pati gravitāte aizvien ir tikai teorijas, kas nav pierādīta un novērota. Ja vēlamies rast ticamas atbildes, tad pētījumus nedrīkst balstīt uz pieņēmumiem (t.sk. gravitātes eksistenci).

Es saprotu, ka Die Glocke varētu būt bijis lidaparāts, taču runāt par anti-gravitāciju, kad pati gravitācijas eksistence nav pierādīta, ir jokaini. Taču pastāv vielu blīvuma sakarības: blīvāki ķermeņi grimst mazāk blīvos/retinātākos ķermeņos un vidēs. Metāla zvans krīt, jo ir blīvāks, nekā gaiss. Metāla zvans grimst ūdenī, jo ir blīvāks nekā ūdens. Gravitāte, godīgi sakot, nav novērota.

0 0 atbildēt

 emotion 

0 0 atbildēt

Mans slinkums, lasit, kads isuma man pateiks ko tas zvans dod? :D

0 1 atbildēt

Varbūt jā tu esi salicis vairāk par šo tēmu materiālus , bet man jau pirmajam bija šads raksts par Nazi Bell !

0 1 atbildēt

nu bet nopietni tie taču ir leģionāru noslēpumi! emotion

0 3 atbildēt

Leģionāru noslēpumi?

0 22 atbildēt
« 1  2  3 »