Esat pamanijushi, ka pat loti labiem rakstiem vienmer bus vismaz paris mínusi un cilveki censhas naidu celt pret kadu, neskatoties kads bus raksta saturs?
Tad nu man rodas jautajums, ja cilveks grib but kritisks pret kautko, tad tam ir jabut acimredzamam iemeslam, vai ari vienkarshai nepatikai pret autoru... esmu pamanijis loti labus, pat izcilus rakstus... piemeram visi raksti par dazadiem faktiem, ja ari dazreiz atkartojas, nekas traks, tapec jau nav jaliek -
Es jau nesaku, ka Harija Potera gramatu autore ir pilniga zoss un vispar slikts cilveks, man vienkarshi neiet pie sirds tada veida literatura un neeju gramatnicaas, lai visiem dotu zinat cik man loti nepatik.
Un vispar, kä es varu zinat, ka mani tas neieintereses, ja nebushu kaut paris lapas izlasijis..., bet ir tie raksti, ar dazadiem komiksiem, kuros es labprat nelienu iekshaa, bet tapec jau nav man jacel naids pret kadu, ja kadam patik, lai jau cilveks skatas ko grib. Tas pats attiecas uz mani.
Iesaku visiem spokiem but pozitivakiem un likt vasarigakus rakstus un nebraukt citiem nevajadzigi virsu.
Uzgrieziet skalak un redzesimies pec atvalinajuma ;)
