local-stats-pixel

Āmen...47

Vispārīgi man ir vienalga, par to cik mīnusus man ieliks kristieši, jo nav nepareizā viedokļa ir tikai dažādi. Šis ir manas domas, ko domāju. Izjūti cieņu un, ja lasi izlasi līdz galam, vai vispār nelasi. Es ievērojusi, ka spokos nav neviena normāla raksta, tādēļ uztaisiju šo orģinālrakstu. Es šo rakstu nepieliku pie orģinālraksta, jo bilde nav mana.

Varbūt daži mani pārpratīs, ka noliedzu kristiešus bet tā nav. Katram ir savs domu gājiens. Tikai gribēju pierādīt, ka pats galvenais, lai uzceltu šo pasauli skaistu ir cilvēks.

Kāpēc es nezinu vai ticēt Dievam vai ne? Nē, es nesaku ka ticu vai neticu man nav viedokļa un tas ir arī viss. Gribētos, lai tur kāds augšā skatītos uz mani un nosmietu- heh, nu tā par melošanu pasniegsim tev pārceptus kartupeļus. Bet vai tas ir pats ļaunākais? Kas ir tas bārdainais pārgudrais večuks tur augšā? Kas ir šis visums? Mēs, cilvēki neredzam tālāk par savu degungalu, bet vienmēr vēlamies būt eksperti visās jomās.

Bailes. Visi mācītāji un ticīgie iedveš mums bailes no grēka, par to, ka tu to izsūdzēsi nožēlosi un viss būs labi. Bet tā nav! Pirmais jau paši cilvēki nav spējīgi piedot citiem savus grēkus un vēlas nepiedot... Tātad tehniski grēciniekam nav piedots. Apkārtējie tikai nosoda-cietumniekus-liek cietumā itkā no četrām sienām varētu izsprast lietu būtību.Ja, cilvēks soda viņš ir vienā līmenī ar grēcinieku. Bet vai bailes par grēku ir normālas? Grēks mūs padara par cilvēkiem, tātad mums ir jābaidās no savas eksistences? Vai no tā, ka mūs sodīs par to kā redzam pasauli tādu kāda tā ir?

Iespējams, man Dievs šo visu nekad nepiedotu- tā ir augstākā mēroga ķecerība, ikviens vārds ko rakstu ir nāve pār manām lūpām, tā aizskar pasauli.

`

Vai jūs ticētu, ja teiktu, ka buda pastāv, kristieti? Va ticētu ja taujātu par sātanu?

Vai ticētu ja teiktu, ka Maiju dievi eksistē? Vai ne, šķiet ,ka nē. Un ar ko tad šī dievišķā radība atšķirās no mums? Vai esam sliktāki, ka jalūdz piedošana par mūsu būtību? Vai viņš jelkad ir izglābis nabadzīgo āfrikāņu dzīvību? Vai ja būtu tik cēls, viņš ļautu šo pasauli apdalīt visu cilvēci bagātajos un nabadzīgajos... Bet, visa pasaule tikai pakļaujas Tev!!! Visu glābējam.

Patiesība: pērnajos viduslaikos ticība tika izcīnīta ar asinīm un nāvi... Tādi ir jūsu kristiešu pēcteči-asinskāri, paši sevi nesaprasti, apsēsti ar dzīvi un tās jēgu. Bet vai viņi vainīga, viņi bija tikai cilvēki.

Nav jāpakļaujas uz Dievu ja pats neesi ideāls, katram ir jābūt likteņa lēmējam. Pagaidām ir tā- man Dievs piedos, jo gribu iegūt mūžīgo skaisto dzīvi, kura man noteikti būs.. tad, jau sanāk, ka esam savtīgi, itkā vēlamies nožēlot un būt par to kas neesam, iegūt to kas nav iegūstams, bailes to visu tikai pastiprina. Bībeli ir sarakstījis kristus māceklis-cilvēks, tā ir šī visa atbilde -cilvēks, tikai cilvēks ir spējīgs lemt par dzīvi un to, ko dara nevis Dievs. Viņš parāda tikai visiem pieņemto pareizo ceļu.

Ja parādīsiet man ceļu uz gaismu es tam piekritīšu. Bet gaismai, kas šo pasauli ved iznīcībā, precīzāk paši cilvēki, es tai nepakļaušos.

Man ir interesants jautājums, ko jūs darītu, ja jānogalina cilvēks, kurš pasaulē sēs nāvi, bet atcerieties jūs arī neesat tie kuri ir ideāli un spēj citus nogalināt. Tādā gadījumā ir strupceļšs- tu neesi ideāls, nogalināt nevari, bet pakļaut citus iznīcībai arī neesi spējīgs...

Tātad mana nesakarīgajā vārdu virknē redziet strupceļu- ja sodi izdari ļaunumu, jo katrai dzīvības formai ir sava vieta uz pasaule, ja nesodi tad citi sodīs nevainīgos.

Kādreiz kristieši izvēlējās pirmo variantu. Bet tur jau tā sāls- nav labā un ļaunā ir tikai cilvēks. Lai cik mēs grēkotu, mēs grēkosim. Lai cik mēs itkā iznīdēsim ,jūsuprāt, visu ļauno mēs paši par tādi kļūstam.

Pasaule ir neželīga, un tikai pirms nāves spējam saprast tās būtību.

Bet dažreiz strīdi,diskusijas, strupceļs, nepareizās atbildes mūs noved līdz patiesībai. Es, tu un visi spējam būt dievišķi, jo katrā cilvēkā tas mīt, piedod citiem un neprasīt piedošanu, tu to nesaņemsi, tikai tu iegūsi pārliecību, ka spēj sagrozīt kaut uz brīdi šo pasauli-pārvērst lietu būtību, ka esi tikai cilvēks.

Pašlaik man ir vienaldzīga mana atbilde, jo man ir tikai jāskatās tālajās zvaigznes, lai izjustu visuma sajūtu.

32 5 47 Ziņot!
Ieteikt: 000
Spoki.lv logo
Spoki.lv
Reklāma

Komentāri 47

0/2000

Ja dievs nav spējīgs novērst ļaunumu, viņš nav visvarens. Ja viņš spēj, bet nevēlas tad viņš ir ļaunprātīgs. Ja viņš spēj un vēlas tad kāpēc ir ļaunums. Un ja viņš nespēj un nevēlas tad kāpēc saukt viņu par dievu?

8 4 atbildēt

Un ko,jūs vispār uzbāžaties kristiešiem virsū? Baigi traucē,ja? Mēģiniet atrast vienmēr kristietībā kautkādas kļūdas? man jums ir tāds ieteikums- no sākuma paskatieties uz sevīm no malas!

2 0 atbildēt

Ticība ir ticība. Tai nav jābūt kādam faktiskam pamatojumam. Cilvēks vienkārši tic tam, kam vēlas ticēt un tā ir katra cilvēka brīva izvēle...

2 0 atbildēt

Dievs ir devis cilvēkiem izvēles brīvību. Un tie ir tikai cilvēki, kas šo pasauli salaiž sviestā vai uz reliģijas rēķina cenšas iegūt varu vai piepelnīties. Agri vai vēlu viss nāk atpakaļ, pretekļi dabūs savu daļu paši.

Tāpat nebūtu interesanti, ja visu dzives būtu sarakstītas pēc scenārija, copy./paste, tāpēc lkm cilvēkam ir dota tā brīvā izvlēle. Katrs dara kā grib, un ko grib, tikai beigās gaida samaksa...

4 2 atbildēt

Kristietība pašā pirmajā gadsimtā bija skaista, bet tad nāca viduslaiki - inkvizīcijas, krustnešu uzbrukumi, raganu dedzināšanas un vēl visādas ar kristietību grūti saistāmas lietas. Tagad arī ir traki, jo kristietība ir sadalījusies vairāk kā 30tūkst. dažādos virzienos.

Un cilvēks var ticēt kav vien vēlas, kāds nu kuram ir Dievs. Vienam tas ir Buda, otram Allāhs citam kristiešu Dievs, bet galu galā domāju, ka tas ir viens un tas pats.

Dažs varbūt tic Velnam. Velnam, jeb Sātanam ir ticēt visvieglāk, jo ja paskatās kas notiek pasaulē - Āfrikā bērniem nav ko ēst un arī tepat Latvijā ir traki, nepārtraukti notiek terorakti, gāžas lidmašīnas un bijuši divi pasaules kari. Rodas jautājums - kā Dievs to pieļauj? Un tad nesaprotot kā Dievs ko tādu var pieļaut vairs negribas ticēt nekādām pasakām.

2 0 atbildēt

"nav labā un ļaunā ir tikai cilvēks."

Tev piemērs - tu ej uz mājām no skolas vai darba un tev pretī iet labākais draugs un saka - čau, tikko biju ielauzies tavā mājā, nositu tavu suni, savācu tavu naudu un aizdedzināju tavas mantas, lai tev laba diena.... 

Ir labais un ļaunais un tas ir jaatšķir, ja kāds to neatšķir, tad var mierīgi aiziet un nošaut savus kaimiņus, a ko, viņš ir tikai cilvēks, viņš tak nav vainīgs, jā, grēcīgs, bet kaimiņi viņam bija apriebušies...

Ja ļoti novienkāršo reliģijas vai ticības domu, tā ir šāda - nedari neko sliktu un tev nekas slikts nenotiks... Vai šī doma ir tik sarežģita un nesaprotama?

Jā, esmu ļoti ticīga, bet ne reliģiska... manās acīs ir galvenais ticēt Dievam un visam tam labājam un neko sliktu nedarīt... tik vienkārši...

2 0 atbildēt

A tu vari visp pierādīt, ka Viņš nav??

1 0 atbildēt

Es ļoti vēlos ticēt, bet neticu...

Man bail iedomāties, ka pēc nāves cilvēka saprāts vnk izdziest un viss...

Bet nevaru pilnībā ticēt Dievam, jo nesaprotu, kā var notikt tik daudz sliktu lietu pasaulē, ja mūs pārrauga, kaut kas pilns ar labestību.

0 0 atbildēt

Cilvēki, jūs esat dīvaini. Es, piemēram, ticu, ka Dievs ir un pastāv. Nedomāju gan, ka viņš ir kāds bārdains vecītis, kurš neko nevar, un kurš grib mums tikai ļaunu. Viņš ir visvarens, un, ja Viņš sēdētu rokas klēpī salicis, mūsu te nebūtu. par tiem grēkiem. Es ticu, ka Jēzus Kristus ir nomiris par mūsu grēkiem un piedevis mums, un augšāmcēlies. Tādēļ arī Jēzus visus, kas būs miruši jebkādā veidā, augšāmcels un Dievs spriedīs, kur mēs nonāksim - mūžībā vai nāvē. Sakiet man ko gribiet, bet manus uzskatus neizmainīsiet. Ja neticiet man, lasiet bībeli un pārliecinieties, ka es nemeloju jums. Tas viss tur ir pateikts.

0 0 atbildēt

 

Pilniba neatbalstu kristietibu

Ir apsveicami, ka tu par to doma. Bus gari, bet ja ir interese izlasi.

 

1. Tā kā kristietība nav tīra Dieva reliģija, bet gan cilvēku sakropļota reliģija, tad tajā ir pietiekami visādu nepatiesību. Tāpēc Bībelē mēs varam redzēt gan absurdumus, kad skaidru zinātnes faktu (nav runa par teorijām) noliegšanu un nepatiesību uzdošanu par Patiesību. Es šo nesaku lai lieki uzbrauktu kristietībai - nē. Kristietībā ir sava patiesības daļa, bet tā ir sajaukta ar cilvēku izdomājumiem.  Es šo saku lai izskaidrotu galveno iemeslu, kāpēc cilvēki uztver reliģiju kā vientiešu pasakas. Kristietība un baznīca ir tiešā mērā vainīga pie šādas greizas uztveres Rietumos. Baznīca tik ļoti stīvējās un sārtdedzinājās pret zinātni un zinātniekiem, ka tad, kad kļuva neapslāpējami un nenoslēpjami atklājumi fizikā un astronomijā, tad baznīca un kristietība kļuva par izsmiekla objektu. Ne visa kritika bija taisnīga, jo daļa bāzējās nu jau bankrotējušās teorijās, citās nebija pat vainīgs Bībeles saturs, bet gan tikai baznīcas interpretācija.  Tomēr rezultāts ir tāds, ka reliģijai ir norādīts tāds kā dzīves pabērnu, prātiņa pabērnu un visādu neizglītotu vientiešu, kuri ignorē racionalitāti un zināšanas, piederības tēls. Vēl tam pievienojas klasiskais baznīcas kā biznesmeņu tēls, un daudzi citi. Tāpēc šajā kultūrā tik tiešām, "Ticu Dievam" ir teju klusi un privāti sakāms teju apkaunojums.

Tomēr...

Tomēr tas ir loģiski, ja par ideoloģiju ņem cilvēka izdomājumus. Pat veiksmīgākajos no tiem, agrāk vai vēlāk parādās trūkumi vai neatbilstība laikam. Jo tas ir loģiski, šiem ideoloģijas radītājiem bija ierobežotas zināšanas par sabiedrību, savi aizspiedumi un negodīgums, ierobežota izpratne un nākotnes (un pagātnes) zināšanu trūkums. Visām cilvēka radītām ideoloģijām agrāk vai vēlāk jāizgāžas kā vecām sētām. Tajās dzīvotspējīgais ir tikai tas, kas ir jābūt Dieva nesagrozītā reliģijā, jo Dieva nesagrozītā reliģija atbilst cilvēka īstajai būtībai.

Kā jau pieminēju, tad neuzskatu kristietību (un vairums citu reliģiju) par tīri cilvēku izdomātām ideoloģijām. Nē -  tās bāzējas uz Dieva sūtītās Vēsts un vienkārši ir cilvēku sakropļotas.

Tik tiešām, Dieva definīcijā tiek ietverts Dieva perfektums. Savukārt perfekts Dievs nesūtītu kļūdainu Vēsti

 Ir kristieši, kuri koncentrējas uz pozitīvo. Viņi skatās kristietībā tikai uz vienu daļu, bet noignorē citu. Tiklīdz kā sāc uzdot jautājumus, tā atklājas, ka nav atbilžu. Baznīca atbild tikai: ""Tā ir MISTĒRIJA!" un tev tam vienkārši ir jātic!" Tomēr Dievs nedeva cilvēkam prātu, lai tas to nodzertu. Prāts ir cilvēkam kā viens no instrumentiem ar kuru racionāli saprast, ka Dievs ir, un nedaudz par to, kāds ir Dievs un kāds nav Dievs. Dieva Vēsts nevar būt pretrunā ar jautājumu uzdošanu. Ne uz pilnīgi katru jautājumu ir atbilde, jo visas atbildes mūsu prātos nesalīstu. Tomēr atbildes par reliģijas uzskatu pamatiem ir jābūt. Tāpēc godīga prāta jautājumi nevar tikt atgrūsti ar "Tev vienkārši jātic šai mūsu uzceptajai Mistērijai!" Dieva reliģijā ticīgais nav bezsmadzeņu būtne. Dievs neradīja smadzenes cilvēka galvā tikai līdzsvaram.  Tāpēc skaidra un pašsaprotama ir cilvēku vēlme, lai viņiem neuzbāž kādu cilvēku izdomātās kļūdainās ideoloģijas kā Patiesību, kurai akli jāseko. Sastopoties tikai ar kļūdainām cilvēku radītām ideoloģijām, kuras kalpo kā biznesa instruments, ir skaidrs kā izveidojas skatījums uz reliģiju kā uzceptu pasaku. Bet vai tiešām ir pazīstamas viss piedāvājums? Vai tikai šāds skatījums tomēr postkristietiskās kultūras aizspriedums?

 2. Mums jāatzīst, ka tas ir tikai šķitums, ka mums tikai liekas, ka mēs sev nodrošinām (piemēram) pārtiku. Jo vai tad tu liec augt vai neaugt tam graudam? Vēl jo vairāk, mums jāatzīst, ka nekas nav mūsu varā. Mēs nevaram nevienam mūsu ķermeņa atomam pavēlēt saturēties kopā un neizjukt. Mēs nevaram nevienam elektronam pavēlēt maršrutu un mēs nevaram pavēlēt mūsu rokai darboties vai nedarboties. Mēs tajā rokā nevienu atomu nekontrolēmam. Mums ir nodoms (piemēram) pacelt roku, bet vai tas notiks - tas nav mūsu varā. Domāju, ka mums ir skaidrs, ka paralizētie cilvēki neākstās un viņi arī nepavēl sava ķermeņa šūnām darboties, būt vai nebūt. Cik gan bieži mums gadās vēlēties darīt vienu, bet mūsu rokas izdara ko citu...

Tāpēc mums ir jāsaprot, ka mēs neesam nekādi neatkarīgie, kuri sevi nodrošina. Mēs esam par katru atomu un tā sastāvdaļu atkarīgi no Visas radības Radītāja un Pārvaldītāja-Uzturētāja. Mēs skatāmies mūsu dzīvēs, cik apbrīnojami mums ne no kurienes uzrodās jaunas iespējas pēc tam, kad liekas, ka esam strupceļā, kā no neparedzamiem un iepriekš neiedomātiem virzieniem mums nāk iztika un visādas dāvanas.

 

3. Savukārt, ja jautājums ir par kādiem argumentiem Dieva ekstistencei, tad... Pirmkārt, šis jautājums ir bezjēdzīgs. Gandrīz visi cilvēki kaut kur dziļi sirdī tic. Arī tu tici. Ja neticētu, tad netērētu laiku par to rakstot. Cita lieta, ka cilvēkos ir pilns visādu pārpratumu vai negodīgas attieksmes pret šo jomu. Cilvēki dažādu iemeslu dēļ noliedz Dievu, savu pienākumu un uzvedības modeli attiecībās ar Dievu, vai izdomā par Dievu visādas nejēdzības, lai tikai Dievu "piemērotu" savām iegribām.

Otrkārt, Radītāja eksistence ir loģiska, jo ir taču radība. Viss, kam ir sākums, ir radība. Savukārt pats no ne no kā nekas nerodas. Jābūt ārējam spēkam, kas to rada. Jums ir pietiekami garš mūžs. Un Jūs zināt, ka nedzīvosiet mūžīgi, gluži tāpat kā neesat bijuši mūžīgi. Tāpat tu pats sevi neradījitu vari teikt, ka tevi "radīja" tava māte. Bet vai tad māte pati izlēma kā tev jāveidojas. Un vai tad māte nav pati radusies? Un tā mēs ejam senāk un senāk, un nevaram nenonākt līdz brīdim, kad bija pats pats sākums. Kad pēkšņi "uzradās" pirmā radība, - vai tas bija tas koncentrētais Visuma punkts, kurš tālāk tika izplests un šo teoriju sauc par Lielā Sprādziena Teoriju. Jo tālāk mēs skatāmies, jo nenoliedzamāk mēs nonākam līdz pašam sākumam, līdz pašai pirmajai lietai, un tā nekādi nevar uzrasties bez Radītāja.  Vista vai Ola? :-) Nevarētu būt neviena Vista vai Ola, ja Radītājs nebūtu radījis pirmo Vistu vai Olu.

4. Vēl mēs varam redzēt, ka  esošā radība ir ļoti sarežģīta un komplicēta sistēma. To caurvij visdažādākie likumi, kuri jau liecina par absurdumu teikt, ka tas ir nejauši radies. Mēs varam paskatīties kaut vai mūsu pašu planētu. Cik gan smalks un komplicēts balanss mums nodrošina dzīvošanai piemērotus apstākļus. Zemeslode atrodas aptuveni 150 miljonu km no Saules, nedaudz tālāk, un šeit būtu par aukstu, nedaudz tuvāk, un būtu par karstu. Ja zemeslode būtu mazāka, pie tās neturētos vajadzīgais atmosfēras daudzums un mums ne tikai nebūtu ko elpot, bet arī zemi nomētētu ar meteorītiem, būtu ārkārtīgi krasas temperatūras maiņas. Būtu zemeslode lielāka, mums būtu milzīgs pievilšanās spēks un mēs būtu izsmērēti pa virsmu. Ja zemei būtu lēnāka griešanās ap sauli un iztrūktu tie 23,5 grādu leņķis, tad mums šeit būtu mūžīgā izdegšana un mūžīgais sals.  Pat bez tik vienkāršas un it kā nevajadzīgas lietas, kā Zemes magnētiskais lauks, dzīvība uz Zemes nebūtu iespējama. Jo magnētiskais lauks aizsargā dzīvību no Saules kaitīgās dzīvībai radiācijas. Tas ir apbrīnojami cik sarežģītas( un droši, ka ne nejauši "uzradušās") ir radības. Cik smalks balanss ir balanss tajā sistēmais. Kaut vai iedomāsimies Zemes struktūru. Zemes apkārtmērs ir 40 000 km. Bet Zemes garoza ir 5-70 km. Tas patiešām ir apbrīnojami uz kāda balona mēs sēžam un brīnums, ka tā vienkārši neizšķīst...

5. Es neturpināšanu, kāpēc ticēt un kāpēc neticēt Dievam. Jo tas ir pašsaprotami, bet cilvēki, kuri nevēlas atzīt darbu, kuru viņiem nāksies darīt savās attiecībās ar Dievu, tiem nekas nekad nederēs. Ticība Dievam ir pašsaprotama, bet ir cilvēki, kuri ir noveduši sevi līdz atzīšanas nespējības stāvoklim.  Tāpēc neveltīšu laiku runām par to, ko šā vai tā noliegs cilvēki, kuri grib neticēt.

 

Atvaino, ka tik gari

0 0 atbildēt

A atbildi no sākuma uz manu jautājumu!

0 0 atbildēt

Vai nav vienalga, tie kas tic, lai tic un tiekas netic, lai netic. Galvenais, lai neuzspiež ticību. 

 Starp citu, dievticīgie, reliģija ir daudzu karu māte, ja jūs to nezinājāt. Neticīgie, liekat nabaga kristiešus mierā, neaiztiksi viņus, neaiztiks tevi. 

0 0 atbildēt

tāds dievs nepastāv, pieaugsim vienreiz, nav tāds liels bārdains vecis kas mus kontrolē! nav tāda elle, nav tādas paradizes, nav cilvēkam dvēsele kas nomirsot izlien no ķermeņa un paceļās gaisā, tas visas ir vāju prātu fantāzijas. Un kristieši, tā vietā lai pļutitu man pretim ka dievs pastāv utt. ejat vienkārši ieskrieties. es palikšu tāpat pie sava - pareizā viedokļa.

0 1 atbildēt

Piedod, bet manās acīs pārspīlēti ticīgie ir nīkuļi, kas netic sev un nespēj par sevi parūpēties... Viņi uzskata ka lūdzoties viņu dzīve paliks labāka, cilvēki viņiem apkārt dzīvos labāku dzīvi utt... Tak comon tu vienkārši tupi uz ceļiem pie gultas un runā ar sienu, ieskaties realitātei acīs... Vienkārši dumja ticēšana, ka kāds tur augšā darīs visu tavā vietā un viss būs labi. Par to elles lietu vispār k.kāds murgs - Ēģiptieši ticēja, ka dvēsele var atgriezties ķermenī un dzīve tupinās (vai kaut kā tamlīdzīgi)... Vai tas patiešām notika? - Potams ka nē. Sanāk ka ja tu esi baigi pareizais (kas manuprāt ir neiespējami) tad tu dodies debesīs, bet ja tu esi parasts cilvēks, tu dodies uz elli, tātad visi normālie cilvēki pēc tam mokās (seems legit). Lifes a bitch, learn to deal with it.  

1 2 atbildēt

Atkal sākas releģiskie strīdi

Tici,netici - tevi neviens nepiespiež ticēt Dievam , ja tu netici , nenozīmē ka citiem arī vajag neticēt

Raksts ir neizdevies , jo tu tikai uzsāc veco cīņu.....

0 1 atbildēt

Ir 10 baušļi.

Es esmu Dievs, Tavs Kungs, tev nebūs citus dievus turēt manā priekšā. Tev nebūs Tā Kunga, sava Dieva, Vārdu nelietīgi valkāt, jo Tas Kungs neatstās nesodītu, kas Viņa vārdu nelietīgi valkā. Tev būs svēto dienu svētīt. Tev būs savu tēvu un māti godāt, lai tev labi klājas un tu ilgi dzīvo virs zemes. Tev nebūs slepkavot. Tev nebūs laulību pārkāpt. Tev nebūs zagt. Tev nebūs nepatiesu liecību dot pret savu tuvāko. Tev nebūs iekārot sava tuvākā namu. Tev nebūs iekārot sava tuvākā sievu, kalpu, kalponi, lopu, nedz ko citu, kas tam pieder. Pasaki man kur tagad šie ticības baušļi dara cilvēkam kaut ko ļaunu?  Un vispār zinātne ir radīta uz teorijām. Tik un tā zinātne nevar atbildēt - kur nonāk cilvēki kad nomirst. Un kāds sakars kad cilvēks tad nedomās ar galvu? Cilvēks kas ir ticīgs pēc tavām domām uzreiz nedomās ar galvu? Un tava civilizācija. Nu cmoon tās ir tikai teorijas kad tie eksistē. Tā jau ir tava izvēle ticēt vai neticēt. Dari kā zini man vienalga.
2 3 atbildēt

Pats esmu kristietis. Neko neuzspiedīšu ar saviem uzskatiem utt. Man ir jautājumi tev. Kur tu nonāksi kad nomirsi? Kur tu nonāksi? Kas ir tev ko zaudēt ticot? Nomirstot tu redzēsi - kāpēc es neticēju nonācu elle utt (pieņemsim), bet ja ticēji tad cerības nebija veltas. Nu būtībā nav ko zaudēt. Un uz grēkiem - jā cilvēks grēku nemitīgi, bet cerība ir Jēzus Kristus. Viņš ir glābiņš un atslēga. Cilvēki tik tiešam ir ļauni, bet tu jautāsi kāpēc Dievs pieļauj tādu ļaunumu? Pieņemsim, ka Bībelē par Ādamu un Ievu ir taisnība. Dievs nolādēja cilvēci. Grēks nāca pār  viņiem. Un kāpēc tad labie cilvēki mirst? Vienkārši visiem ir savs laiks uz šīs pasaules. Tā kā smilšu pulkstenis. Būtībā es centos pateikt gribi tici, gribi netici.Tava izvēle. Kas tev ir ko zaudēt?

3 5 atbildēt

Vai velkadam liekas ka Ross izskatas pēc Deivida Švimmera emotion

0 5 atbildēt