Jaunsaimnieks Jānis avārijas rezultātā tika visai nopietni savainots un nolēma iesūdzēt tiesā automašīnas īpašnieku.
Jaunsaimnieks Jānis avārijas rezultātā tika visai nopietni savainots un nolēma iesūdzēt tiesā automašīnas īpašnieku.
Tiesā vainīgā autovadītāja advokāts uzdeva jautājumus zemniekam, un viņam likās, ka varēs viegli apmulsināt lauku puisi:
«Vai tad jūs avārijas vietā neteicāt, ka ar jums viss kārtībā?» —jautāja advokāts.
Jānis atbildēja: «Labi, es jums pastāstīšu, kas notika. Es braucu pa ceļu uz savu tīrumu un mans zirgs Laucis…»
«Es neliku jums stāstīt nekādus sīkumus», — advokāts pārtrauca zemnieku, — «vienkārši atbildiet uz jautājumu - vai jūs avārijas vietā teicāt - ar mani viss kārtībā?»
Jaunsaimnieks tomēr mēģināja paskaidrot : «Es biju iejūdzis Lauci ratos un braucu…»
Advokāts atkal pārtrauca zemnieku un teica: «Tiesnesi, es mēģinu noskaidrot faktu, ka notikuma vietā šis cilvēks teica policistam, ka ar viņu viss kārtībā. Tagad, vairākas nedēļas pēc negadījuma, viņš nepamatoti cenšas papildus piedzīt zaudējumus no mana klienta.Es uzskatu, ka tā ir krāpšana. Es gribētu, lai viņš vienkārši atbild uz jautājumu .».
Bet, tā kā automašīnu avārijas tolaik bija reta parādība, tiesnesi tomēr interesēja Jāņa viedoklis. Tiesnesis teica: «Es tomēr gribētu dzirdēt, ko viņš var pateikt par lietas apstākļiem.»
Jānis pateicās tiesnesim un turpināja: «Nu, kā jau es teicu, es sēdēju ratos un braucu pa ceļu, kad automobīlis ietriecās manā pajūgā.Mani trieciens iemeta grāvī, manu zirgu otrā grāvī. Man sāpēja visas maliņas, un bija ļoti slikti. Kustēties negribējās it nemaz. Drīz vien ieradās policists. Viņš papriekšu aizgāja paskatīties uz zirgu, un, konstatējis, ka zirgs ir savainots neglābjami, viņš viņu nošāva. Tad viņš ar pistoli rokās pienāca pie manis un teica: «Tavs zirgs bija tik smagi cietis, ka man vajadzēja viņu nošaut. Kā tu jūties?»
«Kā jūs, sasodīts, domājat, ko man viņam vajadzēja atbildēt???!!!»