local-stats-pixel

Matulis, Puče un Prāmnieks par 2017. gadu Latvijas hokejā4

Tuvojoties jaunajam gadam, Hokeja Blogs aptaujāja trīs hokeja apskatniekus, kuri sniedza komentāru par aizvadīto gadu Latvijas hokejā. Visu triju kolorīto personu viedokļi bija atšķirīgi, kas parāda, ka pašmāju hokeja saimniecībā šumis notiek.

Reklāma
 
42 0 4 Ziņot!
Ieteikt: 000
Spoki.lv logo
Spoki.lv
Reklāma

Komentāri 4

0/2000

Interesanti jebkurā gadījumā uzklausīt dazādus viedokļus. Raksts noteikti ir ļoti labs.+ emotion  emotion 

0 0 atbildēt

Interesants raksts, un manuprāt vissakarīgāk ir izteicies tieši Prāmnieks.

0 0 atbildēt

Paklusēšu par Puči, jo viņš ir eksperts, bet ne vienmēr objektīvs un godīgs, Prāmnieks ir izteicies gudri, bet Matuli sen par ekspertu nesauktu. Pēdejos pāris gados Matuļa raksti neatkarīģi no tā, kurā mēdijā tie tiek publicēti tie ir pilni ar pārspīlējumiem, faktu kļūdām, baumām bez īpaša pamata (nesenākais piemērs par to, ka Dzierkals dosies uz RD). Arī viņa izteikumi par Dinamo šajā rakstā - kāpēc viņš par to nerunāja pirms 5 gadiem? RD jau sen nav fārma puslīdz sakarīgā čempī (lai piedod Liepāja). Varu pats atbildēt- Matulis jo vecāks kļūst, jo vairak mīl rakstīt tā, lai a) kacinātu tautu un šadi pelnītu klikšķus b) raksta to, ko redz, ka vismaz liela daļa tautas grib redzēt. Respektīvi viņa raksti un apskati bieži ir ļoti neobjektīvi.

0 0 atbildēt
Uz Bobu Hārtliju,latvieši atkal skatās kā indiāņi uz labo konkistadoru!!!emotionMums pašiem ir pilns ar labiem LATVIEŠU treneriem!!!Pietiek meklēt ārzemju laimes lāčus!!!
0 1 atbildēt