Kāpēc mums vispār ir ielu māksla? Vai nepietiek ar to, ka mēs mākslu varam redzēt muzejos un galerijās? Ir atzīts, ka vienmuļa arhitektūra iedarbojas nomācoši, bet ielu māksla, ja vien tā tiešām ir cienīga saukties par mākslu, ļauj vienmuļu arhitektūru padarīt interesantāku. Nevar jau paņemt un visu pārbūvēt, bet labs ielu mākslas piemērs var padarīt māju īpašu.
Tas nav nekas sens, bet daudzi droši vien zinās angļu ielu mākslinieku Banksy. Tāpat arī Igaunijā ir tāds mākslinieks kā Edward von Lõngus. Ja būsiet bijuši Tartu, tad policists, kas arestē Ķērpbārdi ir tieši viņa darbs.
Kāds māju apgleznošanu var uzskatīt par ķēpāšanos un to, ka mājas sienām ir jābūt tīrām, bet nevar neatzīt, ka kaut kādas "hruščovkas" nav interesanta arhitektūra. Ja kāds var atļauties un pārbūvēt mājas fasādi, tas būtu labi, bet māksla uz māju sienām, manuprāt, ir lieta, ko vajag atļaut un iedrošināt. Varbūt tad arī būs mazāk grafiti un vienkārši ķēpājamu. Mēs gribam krāsainu un interesantu pasauli sev apkārt.
