LAMB prezidents: "Nemazināsim ticību likuma varai!"0

Šobrīd publiskajā telpā izskanējušais traģiskais gadījums, kad vairāk nekā pirms gada krietni apdullis dzērājšoferis uzbrauca jaunai sievietei, kura no gūtajām traumām notikuma vietā mira, kārtējo reizi rosina pārdomas gan par sodu sabalansētību, gan piemērošanas efektivitāti.

Autovadītāji zina neskaitāmus gadījumus, kad par salīdzinoši daudz niecīgākiem pārkāpumiem tiek nekavējoties piešķirti soda punkti, maksātas soda naudas, tiesībsargājošās institūcijas demonstrē principialitāti, likuma varu un atbilstošu darbības ātrumu. Šajā gadījumā, kas nav salīdzināms ar lielāko daļu dažādo satiksmes noteikumu pārkāpumu, kopš traģēdijas ir pagājis jau vairāk nekā gads, tomēr apsūdzētais autovadītājs, neskatoties uz ievērojamo reibuma pakāpi pārkāpuma brīdī un tā traģiskajām sekām, var bez problēmām turpināt vadīt automašīnu un iespējams apdraudēt citus satiksmes dalībniekus, jo viņam nav uzlikts liegums vadīt automašīnu. Ir bažas, ka atbildīgā izmeklētāja, kā procesa virzītāja rīcība, neuzliekot liegumu, var graut sabiedrības kopumā un, protams, arī autovadītāju uzticību tiesiskumam valstī.

Fakts, ka Latvijā tiesas procesi ir ilgstoši, nav labvēlīgs priekšnoteikums, lai pirmstiesas periodā smagā noziegumā apsūdzētais bez problēmām turpinātu vadīt spēkratu, bet drīzāk kārtējais signāls, par akūtu nepieciešamību paātrināt izmeklēšanas un tiesas procesu gaitu, it īpaši gadījumos, kad izvērtējamais gadījums iespējams nav īpaši komplicēts.

Vasarā publicētajā „Eirobarometra” pētījumā 93% respondentu Latvijā novērtēja auto vadīšanu reibuma stāvoklī kā smagu pārkāpumu. Var teikt, ka Latvijas autovadītāju attieksme ir atbildīga, jo kopumā ES kā smagu pārkāpumu to novērtēja 94% aptaujāto. Jācer, ka labvēlīgā attieksme pret iespējamo apsūdzēto, nemazinās sabiedrības pārliecību par likumu ievērošanas nepieciešamību.

Tajā pat laikā Latvijas Automoto biedrība (LAMB) uzsver, lai arī kādas emocijas sabiedrībā izraisa šīs traģēdijas atspoguļojums medijos, jebkurā valstī, kas sevi uzskata par tiesisku, tikai un vienīgi tiesa var apsūdzēto atzīt par vainīgu un noteikt soda apjomu.