local-stats-pixel

Ulmanis- labais vai sliktais?18

5 0
Dilaila vai tiesham ari pec shi spesi pateikt ka kaza neko nav darijis LV labā.
Kārlis Augusts Vilhelms Ulmanis (dzimis 1877. gada 4. septembrī, miris 1942. gada 20. septembrī) bija viens no pazīstamākajiem Latvijas politiķiem laikā starp pasaules kariem.
Tābūtu informācija, kas ir zināma katram cilvēkam, kas ieejot internetā ieraksta Kārlis Ulmanis, bet shoreiz es mēģināšu īsi pāris teikumos pastāstīt, par Kārli lietas, kas nesaistās ar notikumiem pēc 1934. gada apvērsumu.
Kārlis Ulmanis bija viens no aktīvākajiem krīzes politiķiem Latvijas diplomātijas vēsturē. Pretēji lielakajai daļai Latvijas politiķu nepārstāvēja LSD, nebija ne lielinieks ne mazinieks un par situāciju krievijā īpaši galvu nelauzija. Ieguvis 2 doktora grādus un ar to bija viens no gudrākajiem ZS pārstāvjiem, reti, kad pirmais ieteica kādas idejas, bet mācēja kaismīgi aizstāvēt citu cilvēku idejas. Pirmais Kārļa centiens kopā ar LV politiķiem veidot šo valsti parādījās jau PPK laikā, kad atsāka ticēt idejai par autonomu Latviju Krievijas sastāvā(baltās krievijas). Tad nāca grūtie kara gadi, bet prasības nemainījās, bet parādījās spēcīgi konkurenti no LSD kuri nu jau pa 90% bija komunisma varā, LV strelnieki arī pārgāj bolsheviku pusē un zemnieki palika vieni ar savu ideju par autonomiju. Kād vāci ieņēma Rīgu lielākā daļa politisko "varoņu" aizmūk prom vai nu uz vidzemi vai iekšā krivijā, bet Rīgā paliek apmēram 20 politiķi, kuri izveido bloku, kas arī veido pirmos plānus kā izveidot neatkarīgu Latviju varenākie no tiem ir Kārlis Ulmanis, M. Valters, P. Kalniņš, F. Menders, A. Skujenieks, shie vīri tad arī vēlāk kļus par Lv tautas līderiem.
1918. gada 11. novembris Vācija padodas
12. novembris K. Ulmanis mēģina Rīgā veidot kādu sapūlci Vācieši aizliedz
14. novembris K.Ulmanis lūdz ZS proklamēt Valsti, ZS nevvar izlemt tāpēc atceļ uz velaaku laiku
15. novembris PSRS izsūta armiju atgūt zaudētās teritorijas
16. novembris K.Ulmanis dodas viens pats meklēt Rīgā atbalstu proklamēšanai, atrod finansiāli atbalsta Baltvācieši un vēl demokrātiskais bloks + patrioti
17. novembris K . Ulmanis sarīko pirmo sapūlci kur tiek uzrakstīts īss konstitucijas uzmetums ar 7 pamatpunktiem
18. novembris K.Ulmanis sarunā telpas, lai būtu skaista vieta kur proklamēt- 2. Rīgas teatris(tagadejais Nacionalais) tādi varoni kaa chakste nemaz neierodas.

Pārējo domāju ka pashi zinat.
p.s. nezinu dilaila vai izdevās tevi parliecināt, bet es personigi nezinu citu ministru przidentu kursh būtu racis ierakumus, kuros pēc tam arī pats cīnijies(kauja pret bermontu)

Reklāma
Reklāma
5 0 18 Ziņot!
Ieteikt: 000
Spoki.lv logo
Spoki.lv
Reklāma

Komentāri 18

0/2000
labāk laba diktatūra, nekā slikta d*krātija, ja vien to murgu kas tagad darās Latvijā var nosaukt par d*krātiju.
3 0 atbildēt
grikjis uz vecumu katram aiziet pa savam un n*t ka tas tobriid bija visas pasules stils, bet mees nevaaram noliegt ka vina ieguldijums valsts izveide ir neatsverams
3 0 atbildēt
nu viņš bija tīri spēcīgs vecis , par to arī ne vienu reizi vien varēja pārliecināties "Latvija Ulmaņlaiki" raidījumā.
3 0 atbildēt
A ja kas par avotu izmantoju info ko ieguvu no profesora Strangas.
3 0 atbildēt
kruti
2 0 atbildēt
To zapte diktators viņš nebija diktatori bija tikai totalitārā režīmā, bet Latvijā pastāvēja autoritārisms, kurš 100 punktu bija labāk nekā mūsdienu d*krātija tam nevar nepiekrist.
2 0 atbildēt
Piekrītu raksta autoramun uzskatu ka viņš bija labākais kas valdībā ir bijis un būs, jo neviens cits nav tā spējis izveidot kārtīgu Latviju kā viņš viņam atšķirībā no mūsdienu politiķiem bija ideāli uz kuriem tiekties nevis kā tagad kur lielāko piķi savākt.
2 0 atbildēt
Varētu teikt, ka Latvijas valsts labā gan ir kaut ko darījis. Bet diktators paliek diktators un bez treknas speķa kārtas uz maizes viņš nu galīgi nebija. Protams, iekšpolitiku saveda +/- kaut kādā kārtībā, ja salīdzina ar to, kas darās tagad. :)
2 0 atbildēt
Uzskatit var ka vinsh bija valsts nodevejs,un ari var uzskatit ka glabejs,mans viedoklis par sho cilveku veljorpojam ir 50 uz 50 lai gan cik gramatu un vesturisku avotu neesmu izskatijis tikunta paliek manam jau apsubejushajam smadzenem nesaprotams. Viens gan ir skaidrs.vinsh gribeja ka labak .
2 0 atbildēt
Daudz pretrunu.. un kā ar apvērsumu, kas praktiski izraisija d*krātiskas valsts beigas? pēc tam paraksta līgumu, ar Padomiju, kuru līdz galam nepārdomā.. vsp čalis diezgan sūdus sataisijis.. itsevišķi neilgi pirms WW2
2 1 atbildēt

😊

0 0 atbildēt

👍

0 0 atbildēt
...nu nebija viņš nekāds varonis... kā katrs ņem...///
0 0 atbildēt
meesli ne meesli, bet kaut kaa nez...kaa ir dziivot autoritaaraa valstinjaa? emotion
0 0 atbildēt
vnk ir tāda naiva cerība, ka viens tāds ulmaņkārlis uzradīsies arī mūsdienās, kas lv izvilx no tiem mēsliem ārā, kuros tā ir iegrimusi.
0 0 atbildēt
Yo House MD.......ble kas te?............ULMANIS?...............vinsh bija labais
0 0 atbildēt
Vai man tikai tā liekas, vai tā ir likumsakarība, ka tad, kad valsts ir visdziļākajā dirsā , tad parādās visvairāk īdošo vēsturnieku, kas meklē leģendāros varoņus kkur dziļi vēsturē un kko burkšķ, kas bija labi un kas nē. Tas ir tāpat kā aizmirsties alkoholā, bled...
2 2 atbildēt
Nu gan jūs te laižat! Būtu izrādījuši Ulmanim cieņu, rakstot latviski, bez kļūdām. Tas ir ārprāts, kā jūs rakstāt! Vai tiešām ir tik grūti iemācīties pareizi rakstīt? Grūtas galviņas? Es nerunāju par stilu, bet gan par gramatikas kļūdām. Var jau drusku kļūdīties, taču ja nezina elementāro, kur būtu jāliek komati... Bez tam, tas jau varētu būt tas mazākais. Atsevišķos vārdos ir nepareiza rakstība. Kur nu vēl valsts nosaukumu raksta ar mazo burtu. Pārbaudiet taču savu rakstu, komentāru pirms jūs nospiežat pogu "pievienot"! Rakstiet vienkārši, ar īsiem teikumiem. Lai nerodas grūtības ar gramatiku, ja savādāk nevarat. Un vispār, mūsdienās datori ļauj internetā lietot mūsu rakstu zīmes (ā,č,ē,ģ,ī,ķ,ņ,ō,ŗ,š,ū,ž). Te nav nekāds īsziņu serviss. Varat man teikt visu kaut ko, bet vai tad tā nav?!
1 2 atbildēt