Stellas balva ;-)12

Stellas balva tiek piešķirta par vismuļķīgākajām tiesas prāvām, kurās cietušais iegūst vai vismaz vēlas iegūt milzīgas naudas kompensācijas.
Stāsts sākās ar to, ka 1992. gadā 79 gadus vecā Stella Lībeka (Stella Liebeck) McDonalds restorānā tikko nopirkto kafiju nejauši uzlēja sev virsū un guva trešās pakāpes apdegumus. It kā jau pats par sevi šis notikums nebūtu nekas īpašs, manuprāt līdzīgas situācijas notiek regulāri, bet Stella McDonald-u iesūdzēja tiesā par to, ka šajos restorānos pasniedz ārkārtīgi karstu, nedzeramu (liesmojošu) kafiju. Pirmās instances tiesa atzina, ka tik karstu kafiju pasniegt nedrīkst un novērtēja Stellai nodarīto kaitējumu 2,9 miljonu $apmērā Vēlāk gan šo summu samazināja, bet vēl vēlāk abas puses slepeni vienojās un nav zināms tieši cik lielu kompensāciju Stella ieguva.
Jau vairākus gadus, iedvesmojoties no šīs tiesas prāvas, tiek piešķirts neatkarīgs, ikgadējs apbalvojums"Stella award" par neticamām uzvarām tiesas prāvās, kurās 'it kā' cietušais iztiesājis milzīgu kompensāciju.
Interesanti balvu saņēmēji:

Atgriežoties no militārā dienesta Irākā, Roberts Hornbeks (Robert Hornbeck) pamatīgi piedzērās un iestreipuļoja kādas viesnīcas tehniskajā teritorijā, ignorējot vairākas zīmes ''BĪSTAMI'' , kaut kādā veidā piekļuva kondicionierim, kas ieslēdzoties viņu nopietni ievainoja. Sakarā ar to, ka Roberts bija pārāk piedzēries, viņš nespēja sev nekādīgi palīdzēt un noasiņoja līdz nāvei. Roberta ģimene iesūdzēja viesnīcu tiesā par to, ka viņi neesot paredzējuši, ka kāds piedzēries idiņš varētu ignorēt brīdinājuma zīmes un tomēr ielīst kondicionierī :) un pieprasa 10 miljonu $ kompensāciju.

Kāds tienesis iesūdzēja tiesā ķīmisko tīrītavu par to, ka tās darbinieki nozaudēja viņa bikses un pieprasīja vairāk kā 65 miljonu $ kompensāciju par biksēm un galvenokārt morālajām ciešanās, ko viņam nācies pārciest sakarā ar viņam tik ļoti mīļo bikšu zaudēšanu.
Pēc tam, kad Mārsija izgāja no lielveikala, viņai esot uzbrukusi vāvere, tā esot ieķērusies viņas kājā un, cenšoties no tās atbrīvoties, viņa esot paklupusi un guvusi vairākas traumas. Mārsija iesūdzēja tiesā lielveikalu par to, ka tajā neesot izvietoti brīdinājumi, ka ārpusē dzīvojot vāveres un viņa pieprasīja 50 000 $ kompensāciju.

Kādas ģimenes 4 gadus vecais dēls, atrodoties bērnudārzā, gāja bojā traģiskā negadījumā ar zāles pļaujamo mašīnu. Kaut gan tā bija acīmredzama bērnudārza darbinieku nolaidība, uzzinot, ka bērnudārza apdrošināšanas kompānija sedz līdz 100 000 $ lielas kompensācijas, ģimene tiesā iesūdzēja 16 gadus vecā zāles pļaujamā aparāta ražotāju par to, ka tam nebija uzstādīts drošības aprīkojums, kas tā ražošanas laikā pat neesot vēl bijis izgudrots. Lai cik muļķīgs arī nebūtu pamatojums, ģimene tika pie 2 miljoniem $.

Kāds vīrietis apglvoja, ka viņu regulāri sajaucot ar Maiklu Džordanu, neskatoties uz to, ka viņš ir 8 gadus vecāks, 10 cm īsāks un daudz vieglāks nekā Džordans.Sūdzoties tiesā, par to viņš vēlējās saņemt vairāk kā 400 miljonus $ un vēl tik pat no kompānijas NIKE. Kopumā 832 miljonus $ par neslavas celšanu pret viņu un morālo kaitējumu. Tiesa gan pēc neilgas sarunas ar NIKE juristiem, viņš savu lēmumu mainīja un atsauca prasību.
Kāds vīrietis, apmeklējot veikala tualeti, pielipa pie poda brilles, jo kāds jokdaris pirms tam to bija noziedis ar līmi. Cietušais uzskata, ka tā ir veikala vaina un neskatoties uz to, ka veikals viņam piedāvāja 2 000 $kompensāciju, iesūdzēja veikalu tiesā pieprasot 3 miljonu $ kompensāciju.

Mišela nolēma, ka viņai nepieciešama tauku atsūkšanas procedūra un, sameklējot vajadzīgo ierakstu telefonu grāmatā, viņa norunāja tikšanos ar ārstu. Pēc tam, kad procedūra bija veikta, Mišelai radās nopietnas komplikācijas. Kā vēlāk izrādījās ārsts, kurš veicis operāciju, neesot plastiskais ķirurgs, bet gan tikai dermatologs. Sieviete apgalvoja, ka nekad nebūtu atļāvusi veikt operāciju ne-sertificētam ārstam, ja vien viņa būtu to zinājusi. Domājat viņa iesūdzēja tiesā ārstu? Nē! Tiesā Mišela iesūdzēja telefongrāmatas izdevēju par to, ka tajā ārsts ierakstīts kā plastiskais ķirurgs. Neskatoties uz to, ka viņa nepārprasīja ārstam par viņa kvalifikāciju, bet paļāvās uz telefongrāmatas ierakstu, tiesa lēma Mišelai par labu 1,2 miljonus $ un papildus 375 000 $ viņas vīram par to, ka viņam tagad jāguļ ar sievieti, kurai ir nepareizi uztaisīta pakaļa
Kristofers Rollers iesūdzēja tiesā divis slavenus burvju māksliniekus: Deividu Bleinu un Koperfildu, prasot, lai tie viņam atklāj savus burvju trikus vai maksā 10% no mūžā gūtajiem un vēl nākotnē gūstamajiem ienākumiem. Kā pamatojums viņa prasībai esot tas, ka savos trikos viņi pārkāpjot fizikas likumus un lai to izdarītu esot jāpiemīt "Dievišķām spējām". Bēt tā kā Kristofers pats esot Dievs (savā skatījumā) viņi kaut kādā veidā šīs spējas zogot no viņa.

Mērija Ubaudi cieta autoavārijā, kur viņa bija automašīnas Mazda pasažiere un nebija piesprādzejusies. Tiesā viņa protams iesūdzēja tā teikt biezākā maciņa īpašnieku; automašīnas ražotāju. Mērija pieprasīja 150 000 $ kompensāciju par to, ka mašīnā neesot bijusi detalizēta instrukcija par drošības jostu lietošanu un viņa neesot sapratusi kādā veidā tā jālieto. Finišā tiesas zālē Mazdas advokāti lika Mērijai apzvērēt, ka viņa nekad nav lietojusi drošības jostu, nekad lidojusi ar lidmašīnu un vispār ir pārāk debila, lai saprastu kā jālieto drošības josta
Kāds katoļu mācītājs, kurš bija viens no pirmajiem iejauktajiem tā dēvētajā katoļu pedofilu lietā, bija vienojies ar vienu cietušo par to, ka par viņa nodarījumu samaksās cietušajam 65 000 $ un vairāk nestrādās ar bērniem. Pēc kāda laika cietušā ģimene uzzināja, ka mācītājs jorojām strādā ar bērniem un sūdzējās baznīcai. Baznīca nekādu reakciju neizrādīja un cietušais vērsās pie plašzaziņas līdzekļiem, lai brīdinātu, ka pedo-priesteris joprojām strādā ar bērniem. Rezultātā priesteris iesūdzēja tiesā cietušo par tiem pašiem 65 000 $par to, ka viņš pārkāpis vienošanos tās saturu turēt slepenībā.

Vanda Hadsone bija noīrējusi mantu glabātavas telpu un it kā devisies turp pēc kādiem papīriem, kad noliktavas uzraugs, domājot, ka noliktavu kāds aizmirsis aizslēgt, aizvēris durvis un ieslēdzis Vandu noliktavā. Vanda nevarēja paskaidrot, kādēļ viņa nav saukusi pēc palīdzības vai klauvējusi pie durvīm, lai viņu izlaistu, turklāt viņa atrasta tika tikai pēc 63 dienām un bija dzīvojusi no "it kā" nejauši līdzpaņemtās pārtikas. Par pārdzīvoto viņa tiesā prasīja 10 miljonus $ no mantu glabātavas. Tiesa, ņemot vērā, ka cietušajai jau iepriekš konstatētas garīgas saslimšanas, uzskatīja, ka viņa gandrīz par visiem 100% pati vainīga pie šīs situācijas... gandrīz! Un piedzina viņai par labu 100 000 $.

Un nobeigumā kāds pašmāju uzražotais prasījums, kurš varētu pretendēt uz Stellas balvu:
Uzņēmējs Ainārs Gulbis Rīgas apgabaltiesā iesniedza pieteikumu par morālā kaitējuma piedziņu no Ventspils mēra Aivara Lemberga 7,5 miljardu EUR apmērā par aizskārumu un draudu izteikšanu cietušajam un ģimenei. Bet kas ir pats labākais šajā prasījumā: Gadījumā, ja prasība tiks apmierināta Gulbis šo naudu novirzīšot valsts ārējā parāda dzēšanai, ārstu, medmāsu, skolotāju algām, pensionāriem. Ļoti cēlsirdīgi vai ne?

Lūk tādi joki spoki

* www.stellaawards.com