skaistāk nekā dāžā labā viesnīcā
visas lietas savā strapā salīdzināt nevar. mēs neēdam cilvēks. tas mums ir nepieņemami un tā tam jābūt. lielākā daļa cilvēku ēd gaļu un neizvemjās redzot savā ledusskapī šķiņķa gabalu. jā, cūkas nāve mums ir izdevīga, kā tu to nosauci. mēs gaļu ēdam. tu gaļu neēd, bet tu esi gatava noraut ābolu no koka un pārtraukt tā bioloģisko augšanu. Dārzenis nedomā, tāpēc mēs varam viņu "nogalināt"? Labi, slikts piemērs, bet vaitad tā nav? Mēs piesārņojam vidi, kurā dzīvojam, lietojot naftu un ķīmiskos līdzekļus, tas mums ir izdevīgi.
Un kamēr tu esi aizrakusies līdz tam, ka es, redz, uzskatu cūku un vistu nāvi par izdevīgu, tu vēl arvien nesaprati, ko ar šo rakstu vēlējos pateikt: Cilvēks, kurš nogalinājis citus cilvēkus nav pelnījis bezrūpīgu dzīvi. Es jau zinu, ka tu iebildīsi, ka tad jau es esmu tāda pati, kā viņš, ja vēlos viņa mokas. Nē, tam es nepiekritīšu. Tā ir pasaules kārtība- tu nestrādā? paliec uz ielas. nodod cilvēkus? paliec viens. izdari noziegumu? -> un tad dzīve rožaina? Latvijas cietumi diezvai ir rožaini, bet tur tiek nodrošinātas visas pamatprasības. Norvēģu cietumā ir luksuss, jā, iespēja, ka cilvēks atgriezīsies kā normāls sabiedrības loceklis ir, bet ar viņiem nestrādā psihologi, tātad prakstiski viss atkarīgs no paša cilvēka. Viņš ir pelnījis tādu dzīvi? Tu tā nerunātu, ja tavu ģimenes locekli būtu kāds nogalinājis. Man tuvu cilvēku nogalināja, jo slepkavam nebija naudas. Tu pat iedomāties nevari, kā norvēģu vecāki vēlas tā cilvēka nāvi!
Bet paskatieties uz to no otras puses. Ja viņu iemestu kkādā Krievijas tipa cietumā, pēc 21 gada viņš iznāktu ārā dusmīgs un sāktu taisīt vēl foršākas bumbas. Ieliekot cilvēku cilvēcīgās telpās, atmosfērā viņš vēl varbūt it glābjams un nekad vairs neatņems nevienam dzīvību. Šāds skaists cietums to nenodrošina, bet draņķīgs būris tikai pasiprinātu viņa neapmierinātību.
Mirušos vairs atdzīvināt nevar, traģēdija ir jau notikusi, kāpēc likt vēl kādam ciest. Varētu viņu spīdzināt mūžīgi, bet mirušo piederīgajiem tas neko nemainīs.
Ja runā tomēr par kādu stingru soda mēru(es personīgi ticu,ka viņa prātiņu savest kārtībā tāpat nevar, lai arī cik jaukā vietā viņš dzīvotu un cik psihologu ar viņu strādātu), tad nāvessods tomēr ir, manuprāt, jēdžigāks par mūža ieslodzījumu kādā jaukā Krievijas cietumā, piemēram. Lai cik ļoti gribētos likt viņam ciest tā būtu vnk bezjēdzīga vardarbība.
ja vienu nogalina-tá ir tragédija....ja 100 nogalina-tá jau ir statistika...
man sāk skaust, jāsāk plānot šo to, vienīgi negribētos cilvēkus galināt, kādu ēku nonest varētu par tādu mājvietu uz 21 gadu...
Bļeģ wtf? viņi smadzenes saspieduši? Bļeģ es biju domājis atmest lamāšanos, bet nu ahujena... Šitādam pidaram zobus bez narkozes raut ārā a viņu ieliek pieczvaigžņu vienīcā ar tādu sportazāli kādas manā baskedbola novirziena skolā nav. ahujeķ bļeģ. Nu [oAIESbng[oaber[goiuahe[pŗoja'weikntaw
pot
Mani tas nepārsteidz, ņemot vērā kāda ir tur attieksme pret lietām, bet nu ko padarīsi.
viņiem tāda nāvessoda nav. pēc 21 gada viņu pārsūdzēs un atkal ieliks uz 21 gadu :) kamēr šams nomirs :)
Lieta tāda, ka es uzskatu, ka ikviens slepkava pelnījis sliktus dzīves apstākļus. Bērnu slepkava, pieaugušo slepkava, dzīvnieku slepkava (nerunāju par medībām, bet par suņu un kaķu slepkavām, kas tos spīdzina, bāž maisos utl)
un tu stulba. tu gaļu neēd?no pirmsākumiem cilvēks ir medījis, bet nogalināt cilvēkus - lūk, tas nav pieņemami, arī spīdzināt dzīvniekus.
video, kur kaķus vakuummaisā bāž arī nē? izdevīgi? tu lasīt māki? es slepkavības neatbalstu.
ak, nav ko ar muļķiem strīdēties :) es tev par vienu, tu man par otru.
Jauki, man mājās nav ne vannas, ne TV a viņam tas un vēl vairāk! Un galvenais ka viņš ir nogalinājis tik daudz cilvēkus, bet par to dabū tādu kā atvaļinājumu! Es gan viņu spīdzinatu ar visdrausmīgākajām metodēm, tad viņš nomirtu lēnā un mokošā nāvē, par šo spīdzināšanu es dabūtu tikai kādu gadiņu šajā luksus numurā, un būtu laimīga!
Tāpat viņu tur citi izraus dirsā. Peret šitajiem ''necilvēkiem'' arī cietumā izturās slikti!