Nelielas pārdomas par autortiesībām16

Bieži palasos spokus, taču šis ir mans pirmais raksts. Es dodu priekšroku dažādiem alternatīviem portāliem (vortāliem), jo visi "lielie" atgremo vienu un to pašu. Pārdomas par autortiesībām radās šāda iemesla dēļ. Viens no portāliem, kuru labprāt lasu, ir "Dubultversija" (www.2v.lv) - pasaules ziņu portāls, kas publicē, pēc visa spriežot, pašu sagatavotas ziņas, kādu citur latviešu valodā nav. Izpildījums (gramatikas ziņā) reizumis varētu būt labāks, taču saturiski viss ir gauži tīkami. Nesen tā sagadījās, ka rīta pusē iestatījos www.2v.lv, bet jau krietni vēlāk - www.nra.lv, jeb "Neatkarīgās rīta avīzes" portālā. Nofiksēju, ka pēdējā nupat ievietota viena no ziņām, kuru biju izlasījusi jau no rīta, tikai kā autors norādīts nra.lv. Intereses pēc paskatījos vairāk, un atradu, ka nra.lv pārpublicē ziņas no www.2v.lv vairumā, pie kam tādā jocīgā manierē : - reizumis piemin, no kurienes tās ņemtas, reizumis nepiemin. Pie kam tālāk šīs ziņas, kas, vēlreiz uzsveru, vairumā ir oriģinālas, un citur Latvijā nemaz neparādās, jau tiek publicētas kā nra.lv ziņas. Es, protams, nezinu, vai starp www.nra.lv un www.2v.lv nav noslēgta kāda vienošanās vai vēl kas cits, par ko gan šaubos - tad avīze rīkotos konsekventi, nevis kā kuro reizi ienāk prātā. Piedevām vēl www.2v.lv metariāli tiek izplatīti ar Creative Commons licenci, kas nozīmē - tos drīkst brīvi pārpublicēt, tikai jānorāda atsauce uz autoru, tā kā ļoti ticams - avīze materiālus vienkārši zog. Šis bija viens, visai spilgts piemērs tam, kā "zīmoli" vienkārši nekaunīgi izmanto dažādus entuziastus, mazāk zināmus portālus, utt., bet šādu piemēru, es domāju, ir desmitiem un simtiem, vismaz pati atradu uzreiz vairāk nekā duci. Es saprotu, ka jebkuram ir kāda sava uts, un ja ir vēlēšanās, tad autortiesību pārkāpumus var piesiet ikvienam, tomēr vēlējos uzzināt publikas domas par to, vai un kā būtu iespējams ierobežot šādas aktivitātes.

Ar cieņu - Linda