Jautājums par marihuānas legalizāciju ir diskutabls. Sabiedrībai ir iedvests uzskats, ka marihuāna ir veselību graujošs narkotisks preparāts, kas noved pie „smagāku narkotiku” lietošanas. Bet vai tā ir patiesība? Nav gan.
Jautājums par marihuānas legalizāciju ir diskutabls. Sabiedrībai ir iedvests uzskats, ka marihuāna ir veselību graujošs narkotisks preparāts, kas noved pie „smagāku narkotiku” lietošanas. Bet vai tā ir patiesība? Nav gan.
Ja nu kāds vēl nezina, kas ir marihuāna tad te ir skaidrojums. Marihuāna (kanabiss, anaša, "zālīte", gandža u.c.) ir narkotisks preparāts, ko gatavo no izžāvētām kaņepju virszemes daļām (it sevišķi ziediem). Tas ir samalts/nesamalts kaņepju ziedu (lapu, kātu) maisījums, kas satur 70 zināmas un vēl daudz neatklātas psihoaktīvas vielas (kanabioīdus), no kurām spēcīgākās un ar vislielāko medicīnisko efektu ir tetrahidrokanabinols (THC) un kanabidols (CBD). Marihuāna ir viena no visplašāk lietotām narkotikām.
Marihuānas kaitīgums kā tas tiek propagandēts sabiedrībai ir mīts. Tā vismaz uzskatu es. Un ne es vienīgā.
Pirmkārt, daudzi uzskata, ka marihuānas lietošana izraisa smadzeņu šūnu zudumu. Šis apgalvojums radies senu, neprecīzi veiktu pētījumu dēļ. Tika veikts eksperiments ar pērtiķiem, kuriem zāli deva 30 kāsīšus dienā 3 mēnešus. Pēc eksperimenta viņiem bija mazāk smadzeņu šūnu nekā pērtiķiem, kuriem marihuāna netika dota. Bet vai tas notika vielu dēļ, kas ir marihuānā? Protams, ka nē. Tas notika tādēļ, ka pērtiķiem marihuāna tika dozēta caur gāzmasku ik pēc 5 minūtēm, un tā rezultātā dzīvnieki cieta no skābekļa trūkuma, kas izraisīja smadzeņu šūnu atmiršanu. Un uz šo pētījumu valdība un citas interešu grupas balstās, stāstot par marihuānas kaitīgumu, bet tas pat nav patiess. Marihuāna patiesībā veicina smadzeņu šūnu atjaunošanos.
Otrkārt, marihuāna izraisa plaušu vēzi. Tie ir meli. Nekas no tā, kas ir kaņepes augā neizraisa plaušu vēzi, pasaulē nav reģistrēts NEVIENS gadījums, kad zāle veicinātu plaušu vēža attīstību atšķirība no tabakas izstrādājumiem. Tas arī ir pierādīts pētījumos, patiesība ir tāda, ka marihuāna vēža gadījumā (ja tas nav pamatīgi ielaists), var pat veicināt atveseļošanos. ASV onkologi dažreiz izraksta marihuānu ķīmijterapijas vietā.
Treškārt, daudzi uzskata, ka marihuāna veicina atkarības veidošanos un ir narkomānijas sākums, ko izmēģina pirms „smago narkotiku” lietošanas. Marihuānā NAV atkarību izraisošas vielas, ja vien tai nav pievienoti citu narkotisko vielu maisījumi. Un tas, ka narkomānija sākas ar marihuānas lietošanu ir absurds. Tikpat labi varētu teikt, ka alkoholiķi pirms sāk dzert šņabi ir dzēruši pienu. To vai lietot vai nelietot ir katra paša izvēle, bet fakts ir tāds, ka marihuāna atkarību neizraisa un vairāk par to diskutēt nav nepieciešams.
Marihuānas medicīniskais pielietojums. Neskaitāmi daudzu slimību gadījumā marihuāna aizstāj dārgus ķīmiskos preparātus ar negatīvām sekām uz veselību. To var lietot ārstējot anoreksiju, jo zāle uzlabo apetīti. To izmanto arī pacienti ar hroniskām sāpēm, izkliedēto sklerozi, astmu, glaukomu, pārkinsona slimību, alcheimera slimību, epilepsiju, utt. Dažās valstīs zālīte ir atļauta medicīniskiem nolūkiem.
Kaņepes rūpniecībā. Mūsdienās kaņepes izmanto vieglajā, tekstila, pārtikas, farmācijas, mēbeļu, celtniecības, naftas un gāzes ieguves, celulozes – papīra, rūdas ieguves, enerģētikas, melnās metalurģijas, radio un kuģu izgatavošanas, sakaru nozarēs. Gan kaņepju audzēšanā, gan to apstrādē ķimikālijas praktiski netiek lietotas – atšķirībā no citām dabiskajām šķiedrām, kaņepēs nemīl mitināties mikrobi un sīkbūtnes. Krāsots kaņepju audums neizbalē un ilgi saglabā krāsu tās pirmatnējā svaigumā. Kā ikviens dabīgs materiāls, kaņepju audums ir otrreiz pārstrādājams, un dabā sadalās. Kaņepes ir 5 reizes izturīgākas par kokvilnas brezentu, un grūtāk pārraujamas par linu. Lietuvas zemkopības ministrs Kazimiers Starkevičs paziņojis, ka rūpnieciskas kaņepju audzēšanas legalizācija varētu būt viens no veidiem, kā lauksaimniekiem pārvarēt krīzi, jo lielākas izredzes izdzīvot esot tiem lauku apsaimniekotājiem, kas specializējas vairākās ražošanas jomās. Ministrs skaidrojis, ka kaņepju šķiedra ir ekoloģiska un plaši pieprasīta..
Marihuāna salīdzīnājumā ar alkoholu un cigaretēm. Tabakas ietekmē mirst vairāk kā 450 000 cilvēku gadā, alkohola – 100 000. Un marihuāna? Nav tāda gadījuma, kad kāds būtu miris tieši marihuānas ietekmes tiešā iedarbības rezultātā. Alkohols pēdējā laikā tiek aprakstīts kā visspēcīgākā narkotiskā viela, tas izraisa virkni veselības un psihiskos traucējumus, tas liek kļūt agresīvam un atkarīgam, kamēr tajā pašā laikā marihuāna cilvēkā atraisa visas pozitīvās emocijas, fantāziju un dzīves apceri, bet tomēr marihuāna ir tā, kas ir nelegāla.
Marihuānas ietekme uz organismu. Nesen noskatījos dokumentālo filmu Superhigh me (iesaku noskatīties arī citiem), kur komiķis Dags Bensons lietoja marihuānu 30 dienas 8 reizes dienā, cenšoties noskaidrot kādu fizioloģisku un psihisku ietekmi tas uz viņu atstās. Lai gan mācību spēju rezultāti bija uzlabojušies viņa matemātikas prasmes un īslaicīgās atmiņas spējas bija pasliktinājušās. Pirms viņš to darīja viņš teica, ka eksperimenta beigās visticamākais jutīsies nomākts un vairs nekad nevēlēsies smēķēt zāli, bet eksperimenta beigās viņš jutās pilnībā normāli. Rezultāti nebija dramatiski pasliktinājušies. Tabulā virs šī teksta ir medicīnisko pārbaužu rezultāti pirms un pēc marihuānas lietošanas.
Kāpēc kaņepes ir nelegālas? Kaņepes ir nekaitīgākas par alkoholu un tabakas izstrādājumiem, bet tik un tā ir aizliegtas. 20. gadsimta pirmajā pusē marihuānas aizliegšana bija daļēji saistīta ar rasismu. (Tas vairāk attiecas uz ASV, bet ar laiku tas iespaidoja arī pārējo pasauli) Kā bija minēts kādā 1934. gada laikrakstā: ” Marihuāna iespaido nēģerus skatīties baltajiem cilvēkiem acīs, uzkāpt uz baltā vīrieša ēnas un skatīties uz balto sievieti divreiz.” Vēl sabiedrībā bija izplatījusies bauma, ka meksikāņi, melnie un citi ārzemnieki iespaidoja baltos bērnus ar marihuānu. Ar laiku presē sāka parādīties dažādi izteikumi, piemēram:”Hašiša ieteikmē lietotāji steidzas pie saviem ienadniekiem un nežēli nogalina katru, kas gadās ceļā.” Tādējādi ļoti īsā laikā marihuāna tika saistīta ar vardarbīgu uzvedību.
Harry J. Anslinger Šis vīrs bija ļoti ambiciozs un viņš saprata, ka narkotiku kantoris varētu būt lieliska karjeras iespēja – jauns valdības birojs ar iespēju ietekmēt gan problēmu, gan risinājumu. Viņš saprata, ka ar nomierinošo līdzekļu un kokaīna apkarošanu vien nepietiktu, tāpēc viņš pievērsās arī marihuānai un uzsāka darbu, lai padarītu to nelegālu federālā līmenī. Ar dažādiem izteikumiem un dzeltenās preses palīdzību viņš panāca, ka nācijas uzmanība tika vērsta uz marihuānas problēmu, ko viņš vēlējās radīt. Un līdz ar to tika propagandēts:”Marihuāna ir ļaunuma un vardarbības sakne, tā ir visbīstamākā narkotika un to lieto nigēri, filipīnieši un deģenerātu rases. Viņu sātaniskā mūzika (džezs, svings) rodas marihuānas ietekmē. Tā liek domāt, ka viņi ir tikpat labi kā baltie cilvēki.” Tā rezultātā marihuāna tika aizliegta.
Ļoti labs un pārliecinoš raksts.
Vienmer esmu bijis par zālītes legalizēšanu, bet par normalas zalites nevis tautā saukto "Spice" un citus tamlīdzīgus draņķus.
Par marihuanas legalizaaciju
Maldīgais priekštstats ir radies tikai lielo tabakas bosu dēļ,jo legalizēšana viņiem stipri iesisitu pa kabatu
Tu laikam esi vēl debīlāks, ja nezināji ka to vai cilvēks ir vai nav lietojis narkotikas var noteikt pēc cilvēka uzvedības pirmkārt, un tad pēc aizdomām var veikt asinsanalīzi. Kaut vai ņemsim acu zīlīšu lielumu vai arī cilvēka uzvedības traucējumus, kad viņs ir zem narkotisko vielu reibuma. Tā kā ej attīsties.
+ Par to ka raksts ir analītisks, loģisks un pamatots. Parasti rakstiem par kaitīgām vielām lieku mīnusu, jo tie lielākoties satur propogandas saukļus un neapskata jautājumu no visām pusēm.
O nē. Bet nu, ko gan citu var gaidīt no interneta atkarīga cilvēka, kam dzīve apstājusies tik tālu, ka jādiskutē ar 16 gadīgu meiteni par marihuānas lietošanu. Lai gan, tu pat nediskutē par to, tu tikai centies pierādīt to, cik stulba esmu es, kamēr tu seko līdzi katram manam komentāram šajā rakstā. Ej un dabū dzīvi.
PRET! Ja varētu ieliktu tev -1000
Pirmkārt, marihuana neveicina smadzeņu šūnu atjaunošanos.
Otkārt, marihuana neveicina atveseļošanos plaušu vēža gadijumā.
Treškārt un galvenokārt, marihuana izraisa atkarību! Pašam ir draugs ar kuru kopā, gadus četrus atpakaļ, mēdzām uzpipēt zālīti daugu lokā, visi pārstāja kurīt, tikai tas draugs vēl joprojām pīpē zāli, katru dienu. Visa nauda viņam aiziet uz zālīti. Cilvēks dzīvo un strādā tikai, lai uzpīpētu.
Joprojām uzskati, ka zāle neizraisa atkarību?
Tā kā, dārgais draugs, vari paņemt savus no dirsas izrautos faktus un droši soļot uz ekonomiski plaukstošo Nīderlandi, kur tu varēsi dzīvot laime un saskaņā kopā ar citām kaņepju galvām
P.S. Iesaku mazāk skatīties filmas, kuras veidojuši deģenerēti kaņepju galvas,bet gan vairāk apmeklēt skolu un macīties domāt pašam ar savu galvu.
Manuprāt,zāli nevajag legalizēt.Pats pa retam uzsmēķēju. Zinu,kad visi domā pretēji,bet tas mans subjektīvais viedoklis.
'tas uzskats, ka sāk ar zāli, beidz ar koku ir sava veida patiesība, bet pie tā ir vainīga sistēma. Cilvēki pērk no dīleriem, dīleri grib lielāku peļņu, pierunā nopirkt arī k-ko citu un vis aiziet dirsā.
legalize !!!!!!!!!!
Nu ja Hemp legalizēs, tu nebūsi apmierināta, tā vismaz es domāju. Jo tev vajag tikai atrast šķietamu laimi, ko sniedz marihuāna un citas narkotikas, alkohols un cigaretes. Tu neesi uzrakstījusi nevienu adresi, kur būtu veikts kāds tiešs pētījums ar tiešiem rezultātiem. Lūdzu, es esmu par nekaitīgo kaņepju "Hemp" legalizāciju. Taču kādēļ jālegalizē augs, kas atstāj dažādu ietekmi un ne to labāko. Un Ne jau tieši izraisa nikotīns plaušu vēzi. Nikotīns izraisa atkarību, plaušu vēzi izraisa tie dūmi, ko tu ieelo, sadegot cigaretēm- vienalga vai marihuānas vai arī tabakas- tu ieelpo dūmus, kas kairina gļotādas, rīkli un plaušas. Neliels tests- Ja tev pasaka ar ko asociējas Holande tev, dzirdot šo vārdu? Ar mierīgiem, nosvērtiem rastamaniem vai arī ar to, ka tur ir narkomānu paradīze? Legalizācija tikai pastiprina jau esošo negatīvo narkomānu ietekmi un palielina to skaitu. Tā ir vārtu narkotika.
Piemēram, tu uzprasīsi dzērājam vai tas sāka ar alu. Tas atbildēs "Jā."
Taču ja tu uzprasīsi kādam citam cilvēkam, kurš nav nodzēries, vai viņš ir lietojis alu, viņš arī pateiks "Jā."
Piemēram, tu uzprasīsi pīpētājam vai tas sāka ar mazu daudzumu cigarešu. Tas atbildēs "Jā."
Taču ja tu uzprasīsi kādam citam cilvēkam, kurš pašalaik nepīpē, vai viņš ir lietojis kādreiz cigaretes, viņš, iespējams, arī pateiks "Jā." Tāpēc uzskatu ka šie fakti ir absurdi, ņemot vērā to, ka "Hemp" materiālus jau izmanto un Marihuānu lieto jau medicīniskiem nolūkiem, kā preparātu, kas noņem sāpes, piemēram, Kanādā.
Iesaku arī padomāt par tādu gadījumu palielināšanos, kad marihuānas ietekmē sēžas pie stūres. Savlaik instruktors stāstīja par gadījumu, kad kāds cits instruktors(Vārdu negribu minēt) ar savu skolnieku appīpējušies marihuānu notrieca gājēju uz gājēju pārejas. Vēl iesaku padomāt par to, ka marihuāna pavājina potenci, un ka bērni var ieelpot kaitīgos dūmus, kādam stāvot pieturā un smēķējot.
1. citāts Marihuāna (kanabiss, anaša, "zālīte", gandža u.c.) ir narkotisks preparāts, ko gatavo no izžāvētām kaņepju virszemes daļām 2. citāts
Marihuānā NAV atkarību izraisošas vielas,
Vikipēdija: Narkotikas ir atkarību izraisošas vielas
tgd man ir jautājums- pati saproti, cik ļoti vienā rakstā nonāc pretrunā ar to, ko uzrakstīji? :D
Man būtu vienalga, bet viedoklis no otras puses:
1) CIK derīgi būtu darbinieki, kas ikdienā cigaretes nomainītu pret marihuānu?
2) CIK normāli būtu mazam bērnam elpot marihuānas dūmus vai ikvienam citam, piemēram, pieturā stāvošam nesmēķētājam, kuram nekādus specefektus nevajag? Aizliegt sabiedriskā vietā? psc un kurš klausīs šim aizliegumam?
Tātad: nav jādomā tikai par to, cik pašam forši, ka, redz, tas ir labāk par cigaretēm, bet padomāt par nesmēķētājiem, kuru, starpcitu, ir krietni vairāk par smēķētājiem.
p.s dajebkuri dūmi ir kaitīgi cilvēka veselībai, tāpat kā jebkas kas dajebkā aptumšo mūsu prātu. kāpēc izdomāt kaut ko, kas ir mazāk kaitīgs par cigām, ja var nesmēķēt vispār? un sry, man jau pietiek, ka manu valsti daudzi ārzemēs uzskata par labu prostitūtu zemi, nevēlos lai otrais būtu zāles zeme. Un kas jums nāk prātā dzirdot vārdu "Holande"? Cilvēkus vairs neinteresēs mūsu kultūra, jo uzskatīs - kāda kultūra tādā valstī?
Tikmēr kamēr nnevies nav nolicis karoti, es atbalstu legalizāciju.... un piemetīšu tiem, kas te saka "Marihuāna ir slikta, tu mirsi, saaksi durties bla bla bla" Paskatieties uz vaktiem un statistiku tad čīkstat tālāk. Negribat, nepīpējiet, tikai nebakstat man acīs to ko esiet dzirdējuši pirms 100 gadiem. Ja gribat čīkstēt vispirms pārbaudiet faktus, statistiku.
Te tagad saskaitam cik tad ir to slimo narkomānu...... un vēlāk brīnās par slimiem bērniem.... un nevajag te muldēt par nekaitīgumu,blaa,blaa... ne velti viņa ir nelegāla ;)
Nesaprotu kapēc rigas centrā un vel citur tirgo itkā to legalo zāli kura jau sen ir aizliegta un 1000x sliktaka priekš cilveka organisma nekā istā zāle
Man marihuāna uzlabo atmiņu,atceros lietas,kas ar mani notikušas 20 gadus atpakaļ un par kuram iespējams(ja nebūtu uzpīpējis) nebūtu atcerējies!
Būtu jau labi,ja legalizētu marihuānu,bet pie nosacījuma,ka nelietot sabiedriskās vietās un nevadzīt transporta līdzekļus!
Esmu pats mēginājis pie stūtes apsēsties-pie vella...trakāk nekā alkohola reibumā!
Nu godīgi pateikšu, neesmu nedz zāli, nedz nevienu citu narkotiku lietojis. Bet tu jau nu esi diezgan pastulbs lai nesprastu par kādu legalizēšanu iet runa šeit.