local-stats-pixel

Kārtējā “spīdošā” ideja41

7 3
Kā jau visi būs dzirdējuši vai lasījuši, ir parādījusies informācija par jauno “ģeniālo” ideju paaugstināt sodus dzērājšoferiem, visdrastiskākajā gadījumā sodot tos ar 5 000 Ls soda naudu un atņemot tiesības uz mūžu. Manā skatījumā tas ir kārtējais neapdomātais lēmums mūsu valstī. Varbūt īstermiņā tas arī kaut kādu labumu dos, par ko es stipri šaubos, taču ilgtermiņā sekas var būt pat daudz sliktākas. Ja šāds likums tiks pieņemts, tad domāju, ka palielināsies to šoferu skaits, kas reibumā muks no policijas, tādējādi daudz vairāk apdraudot satiksmes dalībniekus un lielākajā skaitā gadījumu arī noslēdzot savu bēgšanu ar avāriju. Ja ir runa par reģioniem, tad tādam cilvēkam, kura ienākumi pietiek tik, lai paēstu, tiks atņemtas tiesības uz mūžu un piespriests 5k Ls sods, domāju, ka paliks absolūti vienalga un braukšana alkohola reibumā tikai turpināsies, jo sodu tāpat viņš nekad nesamaksās un tiesības arī vairs nav iespējams pazaudēt, jo kā gan var atņemt to, kā nav. Attiecīgi palielināsies nenomaksāto sodu skaits Valsts budžetā, jo situācija valstī tāpat ir diezgan kritiska un “ielidojot” par braukšanu pie stūres dzērumā būs ļoti daudz cilvēku, kas šos sodus vienkārši nevarēs samaksāt un radīsies daudz lielāka nenomaksātās naudas summa par pārkāpumiem kā tas ir tagad. Es vēl joprojām esmu par to, ka šis lēmums būs ļoti neefektīvs un situāciju tikai pasliktinās. Daudz lielāks labums gan valstij, gan pašam dzērājšoferim būtu no sabiedriskajiem darbiem soda vietā.
7 3 41 Ziņot!
Ieteikt: 000
Spoki.lv logo
Spoki.lv
Reklāma

Komentāri 41

0/2000
effektivaak butu 500 sabiedriskaa darba stundu.. zinaatu ka vairs nebraukt iepljavushi
4 0 atbildēt
nja, diemžēl likumi apiet problēmas tās neatrisinot, bet tikai ierobežo mūs! braukšana dzērumā ir tikai sekas, sekas tam, ka ciklvēks nedomā ar galvu! nevis uzlikt jaunus sodus, bet pārliecināt cilvēkus nebraukt dzērumā vai vispār nedzert, būt vislabāk, bet arī visgrūtāk! sods nekad nav bijis motivātors, bailes no soda nekad jums neliks strādāt labāk! cilvēks ir jāpārliecina nevis jāpiespiež, bet pārliecināt mēs nemākam! Lūk tas ir skumji!
4 0 atbildēt
Tad vajag kontrolēt savu dzeršanu. Pārdzerties jau nav māksla. Dzer, tad, kad nākošajā rītā nekas nav jādara. Kur problēma? Vajag iedzert, nevis pārdzerties. Tās ir 2 dažādas lietas.
4 0 atbildēt
Tas vienkārši bija pierādijums tam, ka priekšlikuma klātbūtne (pat stulba priekšlikuma) ir labāka par tā iztrūkumu, kā tas bija vērojams anonīmaam komentāra. Un tas vēl mācīs, kā vajag valsti vadīt. Tāds pats politiķis. Saka, kas jāpanāk, bet nesaka kādā veidā... noļ polnij
4 0 atbildēt
Nedaudz subjektīvi nospriedi, liekas, ka pats tāds dzērājšoferis/topošais invalīds vien esi, ja tik ļoti iespringsti par šo tēmu. Idiotisms ir nevis prasīt tādu sodu par braukšanu dzērumā, bet gan braukt dzērumā. Jo tāpat lielākā daļa dzērājšoferu purgu sanāk tad, kad menti tos neķer.
5 1 atbildēt
Aizliegt tirgot. LAba doma, CCCP laikos jau mēģināja. Tik visi nez kāpēc sāka tecināt dzimtenīti xD
3 0 atbildēt
Anonīms komentārs 2009-03-11 00:58:23 pilniigi piekriitu.. absoluuta nejeedziiba.. ciinaas ar sekaam bet jaaciinaas ar ceelonjiem ---- aizliegt pārdot alkoholu xD
3 0 atbildēt
Nu, kā to ņem. Citur pasaulē jau šāda prakse darbojas, un ļoti veiksmīgi.
4 1 atbildēt
Igaunijā visi ir baigi sabiedēti - brauc kā paraugbērni, un tas ir panākts tikai ar ļoti augstu sodu metodi! tas varbūt varētu līdzēt arī LV!
3 0 atbildēt
zināt, ko pie bārdainajiem dara, ja zog? nocērt zaglim roku. un neviens vairs negrib zagt. kāpēc pie mums tik bargi sodi dzērājšoferiem? tāpēc, ka nesaprot.
3 0 atbildēt
a par ripām nekas... lai visi apmeklē jaunā Jaundžeikara kursus, tur šiem tēma : " Vadīt uz 180km/h ar divām ekstāzītēm" xD un visi mācēs braukt xD
3 0 atbildēt
Pālī braukt, tas ir visstulbākais ko darīt. Ja jau brauc pālī, tas nozīmē tu necieni ne sevi, ne pasažierus, kurus tu reizēm pārvadā savā autiņā un arī apkārtējos satiksmes dalībniekus.
4 1 atbildēt
Cilvēki jau nesaprot, ka paguļot pāris stundas nenozīmē to, ka izgulēs dzērumu. Pohas būs pēc pamatīgas dzeršanas vienmēr. (Var arī nebūt, ja labs dzeramais. Alkometrs var uzrādīt tik un tā, kaut vai nejūties, ka tev nav pohu).
3 0 atbildēt
Nu nebraukšu es pālī pie stūres, bet nu VAR, ibio, gadīties uz pohmeli uzrauties, VAR!!! Neder nekam šis ierosinājums par bargāku sodu! Autoram +1!
2 0 atbildēt
Un tas spaidu darbs mežonīgos apmēros. ķip uzliek sodu, taiksim 1000 Ls plus vēl apmēram 500 stundas sabiedriskajā darbā. Tas reāli nozīmē to, ka cilvēkam reāli jāvelta savas īstā darba stundas lai strādātu sabiedriskajā darbā, tas nozīmē (ja cilvēks strādā RIMI par kasieri par 1,20 Ls stundā), ka reālais sods ir 1600Ls. Būtu laba prakse, ja cilvēkam pēc turības un iespē3ju līmeņa ļautu izvēlēties soda veidu - ja bagāts, tad maksā, ja normāls, tad atvaļinājumu pavadi kasot sūnas no bruģa spraugām (un jā, blā, blā, blā, lai miljonāri maksā četrreiz lielāku sodu.. :D:D)
2 0 atbildēt
nu jā vēl jau atovadītāju kursi no jauna. tas jau pats pa sevi. Bet nu es atbalsui šitik drakoniskus sodus tiem, kas šitādā pālī sēžas pie stūres.
2 0 atbildēt
nu ta dzerstiņus vajag ieplānot, lai nebūtu pohas kad jābrauc! ja skaidri zin, ka iepriekšējā vakarā ir izdzeris vienu mazo litriņu, nu ta nevar vēl kādu labu laiciņu braukt. un.. nez kādām jabūt pohām, lai pārsniegtu 2.5 promiles, vai pat 2! :D
2 0 atbildēt
pilniigi piekriitu.. absoluuta nejeedziiba.. ciinaas ar sekaam bet jaaciinaas ar ceelonjiem
3 1 atbildēt
Piekrītu tev, jo ja atņem tiesības, tad daudzi var zaudēt darbu, kas vēl sapiš visu. Piedevām, visi jau anv 1 maisa metami, jo varbūt nav citas izejas, ja peimēram es idzēris, bet pēkšņi pazvana, ka ome atbraukusi un stāv ārā, lietu un gaida :D :D
2 0 atbildēt
es gan esmu par taadu sodu... nahuj vajag dzeeraajshoferus uz celja?? ja esi tik aprobezhots ka nemaaki nedzert pats esi vainiigs.... un ja jau zini ka naakamajaa dienaa buus jaabrauc nu tad NEDZER...
2 0 atbildēt
« 1  2  3 »