33

 82  2

Pēdējo dienu laikā interneta lietotāji ir sākuši karstasinīgi strīdēties par viena matemātikas uzdevuma rezultātu. It kā jau nekas īpašs, bet gudri cilvēki strīdas savā starpā, tāpēc arī tas ir tik interesanti!

Sociālajā tīklā «Twitter» kāds lietotājs publicēja attēlu, kurā redzama vienādība «8 ÷ 2 (2+2) = ?». Uzdevums skaidrs, bet strīds sākās tad, kad cilvēkiem izdevās tikt pie 2 nevis 1 rezultāta. Kurš tad ir īstais?

 

Pirmais rezultāts: 1

Otrais rezultāts: 16

 
 
 

Komentāri 33

0/2000

Pārsteidz fakts, ka tomēr vairāk par pusi respondentu atbildēja, ka rezultāts ir 16...   

 13  0 atbildēt
8:2(2+2) = 8:2*4 = 4*4 = 16 Pēc iekavu atvēršanas reizināšanu un dalīšanu izpilda pēc kārtas tādā secībā, kā dots piemērā.
 9  0 atbildēt

kāpēc visi ieciklējas, ka viss ap iekavām un iekavas ir pirmais. tikai un vienīgi iekavas, viss pārējais ir rindas kārtībā.

tik pat labi uzdevumu var pārrakstīt sekojoši

2 (2+2) : 2 x 4 = ?

Kāda būs atbilde? Ja kāds teiks, ka 1, lai pierāda.

 5  0 atbildēt
Iekavas pirmās- thats all
 4  0 atbildēt

Vispār, tiem kam sanāca 16, derētu ņemt vērā vienu būtisku niansi : matemātikā skaitlis pirms iekavām norāda cik reižu iekavu izteiksme pati ar sevi saskaitīta. Tātad, lai gan formāli 2(2+2) ir uzrakstāms kā 2*(2+2), patiesībā šādi tiek pierakstīta izteiksme ((2+2) + (2+2)). Līdz ar to 8 : ((2+2) + (2+2)) nu nekādi nedod 16 bet gan vieninieku    

 4  1 atbildēt
Matemàtikas grāmatās arī ir šādi piemēri. 4-5.klases). Un kā pareizā atbilde tomēr tiek uzskatīta 16. Pats par sevi saprotams, ka iekavas saskaita- nav svarigi kad to dara. Bet tad paliek 8:2*4. Kaut kāds nedaudz trikijs tas piemers ir, jo arī bērneļi un pat pieaugušie kļūdas. Taču nav iemesla uzskatīt, ka 4 paliek saucējā, jo 2*4 nav iekavās. Tikpat labi var but pimers 6*2:5*7:4:3*6. Viss, kas ir aiz dalīšanas zīmes, aiziet uz saucēju. Viss, kas aiz reizināšanas, uz skaitītāju.
 2  0 atbildēt
Tas pierāda tikai to cik atkarīgi esam no mūsdienu tehnoloģījām un cik ļoti ticam baumām.
 2  0 atbildēt
 1  0 atbildēt
Vispār 3(pārrakstījis)
 0  0 atbildēt

1, bet 16 lkm ir pareizi, jo es varu iegūt abus

 0  0 atbildēt

@Aptauja: Kāds rezultāts sanāca tev?

Cits variants: 2

 0  0 atbildēt

@Aptauja: Kāds rezultāts sanāca tev?

Cits variants: Tas ir error!!!

 0  0 atbildēt

@Aptauja: Kāds rezultāts sanāca tev?

Cits variants: 2

 0  0 atbildēt

Man sanāca bezgalība... komentāros  

 0  0 atbildēt

@Aptauja: Kāds rezultāts sanāca tev?

Cits variants: 0

 0  0 atbildēt

ta kā no pīkstētavas nekas šeit ar adblock nerādās,redzu tukšu lapu,tad ''-'' godam nopelnīts..

 0  0 atbildēt

Pie tā paša 

6x:2x

Visur atbilde 3, nevis 3xx...ja zīme nav, tad tā ir iekava

Eureka!!

 0  0 atbildēt

Jā!!!!   

Jā, ja uzreiz būtu * zīme starp divi un iekavām, tad nepārprotami būtu 16. Bet, ja zīmes * nav?!

Nez ko šajā jautājumā sāka izglītības ministre, cik viņai sanāca?   

 0  0 atbildēt

@Aptauja: Kāds rezultāts sanāca tev?

Cits variants: 2

 0  0 atbildēt

redz,šis raksts ,tāpat kā daudzi citi ir ņemts tieši no Krievijas saitiem..šo uzdevumu pamanīju vesti.ru jau pirms vairākām dienām...un šodien to redzu spokos...spoki tajā paša laikā kā jau nejēgas politizējas un apdirš Krieviju un krievus kur tik vien savā gļēvumā spēj..

 0  0 atbildēt