Raksts pacelts
Pirms sāku rakstu, es nerakstīšu par Ukrainas nemieru sākšanās iemesliem dziļi un plaši un nerakstīšu par to, kādēļ tie vēljoprojām notiek, bet par to, kas var notikt pavisam tuvā nākotnē.
P.s Raksts nav propaganda vai mērķis ko ietekmēt, bet gan mans domu apkopojums, kas varētu saskanēt ar notikumiem pasaulē.
P.s.s. Uz komentāriem neatbildēšu.
2014. Gads... Pārsvarā viss sākās ļoti jauki (vismaz Latvijā) - Visi nosvin laimīgi Jauno Gadu un atvadās no Vecā 2013. Gada. Taču tas, atšķirībā no daudzām valstīm, nebija Ukrainā. Ukrainā notika protesti jau no iepriekšējā gada, jo Janukovičs pierādīja, ka vēlās redzēt Ukrainu Krievijas ietekmes sfērā, nevis kā Eiropas Savienības dalībvalsti. Būtībā tas izraisīja mītiņu, kuru sāka diezgan vardarbīgi apspiest, kas radīja Ukrainā diezgan nevēlamu situāciju, kas turpinās jau no iepriekšējā gada.
Krima, kas bija autonoma teritorija Ukrainā nesen paziņoja par atdalīšanos no Ukrainas. To pārsvarā organizēja radikālie Krimas krievi un viņu līdzgaitnieki, izraisot tur arī nemierus, kas, protams, turpinās vēljoprojam.
Drīz pēc tam tika saņemtas ziņas par iespējamām Krievijas armijas vienībām Krimā. Sakarā ar to, ka nav tiešu pierādījumu tam, netiek nevienā valstī īsti mobilizētas armijas vienības un visi izvairās no bezjēdzīga kara pieteikšanas Krievijai.
Šodien diezgan šokējošu gājienu izdarīja Krievija, apstiprinot likumu "Par citu valstu teritoriju aneksiju," kas vispusīgi ir skaidri zināms, ka likums ir saistīts ar Krimu. Bet vai tiešām? Tiek ziņots, ka netālu no Latvijas un mūsu kaimiņiem lidinās krievu kara lidmašīnas, kuras uztvērušas ASV patruļlidmašīnas. Kaut arī daudzas lido neitrālajos ūdeņos, tās neatbild uz dispečeru ziņojumiem. Tas liecina, ka tuvākajā laikā kaut kas labs nebūs.
Nesen pie Baltijas valstu robežām, iespējams, ir ticis izspēlēts uzbrukums Baltijai un Zviedrijai, kas slēpies zem nosaukuma "Zapad 2013" ("Rietumi 2013"). Lai gan mūsu speciālisti teica, ka nevajag uztraukties: Tās ir parastas militārās mācības un nekas netiek izspēlēts. Visi dzīvojam ar mierīgu sirdi. Bet vai tiešām? Tad kādēļ tās notika pie Baltijas? Kādēļ saucās "Zapad 2013" un kādēļ tur atradās smagā karatehnika, kuru parasti neizmanto miermīlīgās apmācībās? Kaut kas te neskan kopā...
Tagad dosimies nedaudz vairāk uz Austrumiem. Ziemeļkoreja jeb Korejas Tautas Demokrātiskā Republika, pirms gada draudēja pielietot kodolieročus, ja turpināsies militārās mācības Dienvidkorejā jeb Korejas Republikā. Tas izraisīja internetā diezgan lielu sensāciju, izsmejot Kimu Čoninu (Ziemeļkorejas līderi) par to, ka viņš visiem draud, bet pats par savu valstiņu vispār nerūpējās. Jūs gribētu prezidentu, kuram būtu pilnīgi nospļauties par Tevi, Tavu Ģimeni, Radiem, Draugiem u.t.t. (Mūsu valstī mums maksā kaut cik sakarīgas algas, bet Ziemeļkorejā tās ir diezgan simboliskas). Bet ja paskatamies nopietni, tad draudi tiešām var realizēties - Ziemeļkoreja var apbombardēt ASV vai tuvākās valstis (stulba ideja) un panākt diezgan sliktu rezultātu ne tikai Ziemeļkorejai un viņas "ienaidniekiem," bet arī mums Visā Pasaulē. Lai gan bumbas, iespējams ir vecas un vairs nav lietojamas, vai arī tās ir taisītas diezgan neprofesionāli - tomēr tās ir drauds mums, cilvēkiem un cilvēcei.
Tagad dosimies atpakaļ uz Rietumiem. Nedaudz tālāk par Latviju. Redzēsim ne to pašu labāko scenāriju. Ir izskanējusi ideja Eiropu apvienot vienā valstī - Eiropas Savienotajās Valstīs (Turpmāk ESV), un ja nemaldos, tad šī ideja ir aptuveni divus gadus veca (Pirmo reizi par to dzirdēju 2012 gadā). Lielākā daļa valstu un tautu šim gājienam nepiekristu, īpaši jau eiroskeptiķi, kuriem šis domu gājiens tikai pavairos aizspriedumus pret Eiropas Savienību. Bet vai zinājāt, ka Eiropu nav pilnībā apvienojusi neviena valsts? Pat Nacistiskā Vācija to neizdarīja (Lielāko daļu ieņēma). Romas Impērija arī tā nebija, bet iegāja vēsturē ne tikai kā Impērija, bet arī, kā pirmā valsts, kas aptvēra visas zemes ap Vidusjūru. Šāds gājiens ievestu Eiropas galvenos politiķus vēsturē un nodrošinātu viņus kā pirmos Eiropā, kas pārvalda visu Eiropu. Vai Tu pats nevēlētos ieķļūt vēsturē, kā varena Persona? Domāju, ka gribi. Tad kāpēc to neizmantot, ja tev dod? Bet ir viena maza nianse - Visa Eiropa nav apvienota - vēl kaut kas paliek pāri... Tad kāpēc to vardarbīgi nesagrābt? Taču domāju, ka Eiropā tik stulbi politiķi nav, un tāpēc japagaida, lai kāds vēl pievienojas...
Runājot par Tuvajiem Austrumiem, tad tur patreiz ir pat mazākas iespējas notikt militāram konfliktam, nekā Eiropā. Piem., Afganistānā notiek pilsoņu karš, Izraēlā nav saticības starp palestīniešu (arābu) un izraēliešu (ebreju) kopienām. Vienīgi pāri paliek Arābijas Pusala un tās apkārtne - Sīrija, Irāka, Irāna u.t.t. Piemēram Sīrijā izmanto ķīmiskos ieročus pret demonstrantiem, notiek nemieri, kā arī valsts vadītāja aizstāvjiem no Krievijas tiek piegādāti ieroči. Lai gan pasaulē patreiz šie nemieri ir apsīkuši un neviens īpaši par tiem nerunā, bet drīz vien tie uzpeldēs...
Ko šis karš varētu mums nest? Kā jau visi kari - neko labu: miruši, bezvēsts pazuduši cilvēki, izpostītas zemes, bads, iespējams pat mēris u.t.t. Lai gan par 3. Pasaules karu visvairāk uztraucās Aukstā kara laikā no 1945. gadam (faktiski no 1947. gada) līdz 1991. gadam, taču, man šķiet, ka mums visvairāk būs jāuztraucās tieši šobrīd. Šī kara rezultāts atšķirsies ar to, ka nebūs zaudētāju, kā arī nebūs uzvarētāju - nekā nebūs, karš visu izpostīs, jo kodolieroči mūsu pasaulē ir bez sava gala. Ja brīnumainā kārtā būs uzvarētāju un būs zaudētāju, tad cilvēki varēs dzīvot mūžīgās bailēs no Lielajiem valstsvīriem, kuriem varētu būt neierobežota vara, jo tie taču skaitās uzvarētāji un mēs Jūs paglābām no izmiršanas! Tad gan varēs sākt "strādāt" sazvērestības teorijas.
Ko es varu teikt - "No War, Only Peace!" Turēsim visi īkšķus, lai karš nenotiek! Jo tā būs mūsu iznīcība vai vārda brīvības atņemšana!
Liels Paldies tieši Tev par ieguldīto laiku šī raksta lasīšanā!
Peace Out!
Kaut kādi savārstijumi, no tēmas tēvocis Vasja vakar garāžā dzerot ļergu teica, ka būs visiem pipec.
7. - kas tā par ES karti, kur iekļautas Turcija, Baltkrievija, Ukraina, Šveice, Norvēģija...?
Sievietes! Atveriet biežāk vīriešiem savus paradīzes vārtus, laidiet viņus tur spēlēties, citādāk viņi spēlējas ar varu un dara muļķības.
Kas attiecas uz Ukrainu un Krimu Krievs nekad neatdos piekļuvi pie melnās jūras, un tas ir punkts..
Vis šis saspīlējums ir radies tieši No ES neveiksmīgā un aplamā spiediena dēļ..un šo spiedienu diktē visas lielās bankas SVF un koorporācijas, kuras grib uz Ukrainas rēķina iedzīvoties, un jau ir izstrādājušas savus biznesa plānus attiecībā uz Ukrainu..
ES nēesmu Krievu fans, bet šoreiz Krievus naturāli izprovocēja, Krievijai Ukraina, nav finansu jautājums, tas jau ir Krievijas drošības jautājums.. Diez vai ASV būtu priecīga ja pēkšņi meksikaškas pēkšņi izdomātu iestātīes Krievijas Ķīnas un Indijs savienībā...
Patreiz ļoti liels varbūt ir pat uz to ka Krievs tiešām paņems un ievilks savu karaspēku ne tikai Krimas apgabālā, bet savāks visu Ukrainu ceļikom.. Kapēc, tapēc ka Armija un visas iekšlietu struktūras bija Janukoviča pusē, un reālu pretestību pat nevēlēsiezs izrādīt...
Jo neizskatās ka pēc būtības tagad atkāpties netaisās neviens, Ukrainu dalīt ar negrib.. Turklāt ASV un ES ir skaidri pateikušas ka reālas militāras agresijas gadījumā nav gatavas palīdzēt Ukrainai...
Kara cēloņi drīzāk ir saistīti ar ekonomiku,nekā ko citu.
Bet Ukraina ir pa pusei uz Rietumiem, pa pusei- uz Krieviju orientēta, un vēl ir Krima, kur ir ap 60%krievu, mazāk kā 25% ukraiņu, un kur 93% iedzīvotāju jau 1991. gadā referendumā nobalsoja par republikas suverenitāti. Protams,ka viņi to nedabūja, jo Krima ir pārāk jau gards kumosiņš gan stratēģiski,gan ekonomiski. Staļinam patika ielikt šur tur tādus Trojas zirgus, kuri palīdzētu pēctečiem nolauzt kaklus, un Krimas uzdāvināšana Ukrainai 1954. gadā ir viens no tādiem. Ar ko tas beidzās Karabahā, ir zināms.
Nu par Sīriju fufelis.. pavasarī kīmīju izmantoja SFA - brīvības cīnītāji - teroristi(ASV atbalstītie). Augustā noikušajam, tā arī vainīgos laikam nekur nepublisko, bet pavedieni atkal ved SFA virzienā. Krievija loģiski ka atbalsta Sīriju, tur atrodas viņu jūras kara bāze - tātad ir intereses šai reģionā.
Z Korejai nav pietiekami tālas darbības raķetes lai abdraudētu ko vairāk par saviem kaimiņiem.
Kur ir kīmiskie ieroči kas itkā bija Irākā, dēļ kuriem tur iebruka ? Demokrātiskās bumbas Lībījā ? Kur paliek Afganistānas, Irākas, Lībījas demokrātijas ?
Par to ka Krievi ir agresīvi savu interešu virzītāji, neviens jau nešaubas, tā jau ir aksioma. Bet vai viņi vieni ir tādi ?
Es domāju, ka līdz karam nenovedīs.. Jā būs konflikti ar valstīm, bet līdz kodol ieročiem neaizies. Tagad padomājat paši, ja arī notiks tas karš, Uzvarētāju un zaudētāju nebūs, jo vnk valstis būs izdomelētas cilvēku skaits samazināsies un pasaulē būs haoss. Bet vai pašas valstis grib, lai uz viņām uzbrūk un iznīcina? Es domāju, ka viņi tik stulbi nav. Draudēt viņi var, bet kodolieročus tie tiešām neizmantos. Jo mēs vairs nedzīvojam viduslaikos, kad valdniekiem vjg. jaunas zemes.. Mēs dzīvojam tagadne, kur cilvēkiem vjg. mieru un sapratni..
Ukraina sāka savu herņu, tad kad paši nesaprata, ko grasās parakstīt. Viss skandāls ir tas,ka ES piedāvāja Ukrainai tirzniecības līgumu, ar nosacījumu, ka Ukrainai laika gaitā būs jāpārtrauc visas tirzniecības attiecības ar Krieviju, bet Krievija uzreiz pateica, ka viņu tirgu nepārpludinās ES preces caur Ukrainu un Ukraina var droši slēgt līgumu, bet tad Krievija pārtrauc visu sadarbību ar Ukrainu!!! Un tagad Ukrainā cilvēki, pa lielam sāk saprast, ko tas nozīmē, jo Ukrainas-Krievijas attiecību naudas apgrozījums ir divas reizes lielāks, nekā Ukrainas tranp/eksport ar visām ES valstīm kopā ņemot.... Tas. ka Krievija tur šeptējas ar karaspēku protams ir zem jebkuras kritikas, BET mūsu mīļā Eiropas Savienība sastrādāja lielu HERŅU, kad izdomāja slēdzot līgumu ar Ukrainu pilnībā izolēt Krieviju!!!
Kādam bail palika. Nedomāju, ka vajadzētu būt tik skeptiskam, labāk uzreiz teikt, ka viss būs ok, ka tās ir parastas iebiedēšanas taktikas no krievijas, nav pat zināms, vai lodes ir īstas, vai gumijas, vai cita veida priekš iebiedēšanas, bet deru, ka ir arī īstas, kas stāv smagajos utt. Žēl, ka Ukraine sen nepieder pie kādas savienības, viņi ir pilnīgi neitrāli, bet ar savām domām un prātu uz to labāko un mierīgāko, bet tiklīdz kāds ar varu centīsies ko izdarīt, tad otra puse arī stāsies pretī tiem, kas ar varu grasīsies izdarīt, un tas ir itkā bīstami, tas ir mīnuss būt neitrālam mūsdienās.
ESV (Eiropas Savienotās Valstis) nav nekas jauns. Neatceros kurš tieši, bet kāds no Eiropas valstu politiķiem šo ideju bija izteicis jau 60ajos gados, un kopš tā laika tā pa retam no jauna uzpeld un atkal aiziet aizmirstībā.
P.s. Iepsējams, ka ne 60ajos gados, bet kaut kad ap to laiku... ESV ideja nav nekāds jaunums.
nesen dzirdēju stāstu no viena gudra vīra "Sens vikingu pareģojums kurš vienīgais nav piepildījies - Divi brāļi (Krievija un Ukraina) uzsāks kauju un sitīs ar ļoti lieliem āmuriem (Tas ir tad kad viņi taisīja laivas ar āmuriem sita tapas iekšā un bija liels BOOOOOOOOM no tiem) un kā jūs domājat, kas tie par āmuriem varētu būt? par sekām gan nekas nebija minēts!!
