Tagad izvērtēsim prezidenta vēlēšanu rezultātus. Skandālus, cenšoties neņemt vērā, cīnījās pāris mazzināmi kandidāti, veiksmīgs biznesmenis un cilvēks, kas nāk no patreizējās ASV politiskās elites ar milzīgu pieredzi politikā. Brīdī, kad paziņoja Trampa uzvaru daļa mēdiju kliedz stāvā sajūsmā, cita daļa mēdiju domā bez maz vai par pastaro dienu. Manuprāt, Trampa uzvara nav nekas traģisks vairaku argumentu dēļ. Pirmkārt, Donalds ir veiksmīgs biznesmenis - biznesmenis nevar būt muļķis. Ir jāstrādā smadzenēm, lai varētu nopelnīt naudu (vienalga godīgi vai negodīgi). Daudzi baidās, ka ASV prezidenta amats Trampam ir tikai biznesa plāns - domāju, ka ASV kongress to nepieļautu un pat ja pieļautu, jāatcerās, ka ASV biznesmeņi parasti ir maķenīt gudrāki, kā šeit , Latvijā un kaut ko atmet arī darbiniekiem (prezidenta gadījumā pilsoņiem) nevis visu savāc sev, tāpēc vismaz ASV iedzīvotāji diez vai dabūs krīzi. Daļa saka, ka par Trampu balsoja tikai muļki, jo viņš runā vienkārši, saprotami, īsi bez gudriem jēdzieniem. Cilveki mīļie - vai tad cilvēka vērtību mēra pēc tā cik viņs gudrus vārdus lieto? Es domāju, ka tas ir normāli, ka cilvēki grib sev par "bosu" tādu, kura runāto var saprast, bet tas, ka cilvēks runā tā, lai viņu saprot, nenozīmē, ka šis cilvēks pats ir muļķis. Tiek runāts un no atsevišķām intervijām ar Trampu var izsecināt, ka viņš attiecīās ar Krieviju varētu būt draudzīgāks par pēdejiem ASV prezidentiem. Latvijā baidās, ka draudzīga ASV un draudzīga Krievija draud ar bezmaz Putina- Trampa paktu par Baltijas pievākšanu. Tāda iespēja vienmēr pastāvēs, vienalga vai pie stūres būs Tramps, Klintone, Sanderss vai Kanye. Skatoties globāli (tātad arī no Latvijas perspektīvas) draudzīga ASV un Krievija ir izdevīga, jo mazina lielu konfliktu iespējamību - mums, taču arī ir labāk ja kaimiņlācis apmierināts ņurd nevis nikni rūc un zibina tankus pie robežas. Turpinot, par Trampa trūkumiem - viņam nav politiskā pieredze. Tas ir mīnus, taču atceramies, to, ka viņš ir veiksmīgs biznesmenis - bizness no politikas nav tālu, abos ir vieni pamatprincipi, līdz ar to gan jau Donalds zinās, kur bāzt degunu un kur ne. Par Trampa neparedzamību - tas, ka viņs var rīkoties dīvaini, šokējoši un neparedzami ir bīstami. Ne velti daudz kur pēc Trampa ievēlēšanas kritās akciju cenas un vērtība, jo biznesā, politikā nepatīk neparedzami cilvēki. Ja Tramps patiešām rīkosies traki, neparedzami, tad var sanākt lielas ziepes. Taču vienmēr pastāv iespēja, ka trakais, jukušais vecis ir vismaz, daļējs, skatuves un PR tēls. Var jau turpināt, kā piemēru minot to pašu, mūsu Raimondu Vējoni. Brīdī, kad viņu ievēlēja iznāca slavenā frāze par ieraušanu. Dēļ, tās liela daļa sabiedrības domāja, ka nu ir pīīīīīī. Bet vai pēc tam Vējonis ir kaut, kur regulāri izgāzies vai taisījis kaunu? Gribētos teikt, ka drīzāk, tomēr, nav. Pēdējā laikā Vējonis, vispār, samērā reti dzirdams. Līz ar to - traks sākums nenozīmē traku turpinājumu. Vai tā būs ar Trampu - dzīvosim un redzēsim. Kopumā gribētos teikt, ka tā nav traģēdija par Trampu. Vienmēr var būt sliktāk.
