Šodien saskāros ar rakstu, kurā tauta tiek kūdīta valsts prezidentam atlaist Saeimu. Šāda rīcība ir pretrunā ar konstitūciju, jo Latvijā tauta ievēl Saeimu nevis prezidentu. Šāda veida aktivitātes grauj morālo atbildību pilsoņos, jo mudina balstiesīgos tautas pārstāvjus uz konstitūcijas noliegšanu un šādā veidā tiek stimulēta vēlētāju bezatbildība, jo atdodot savu balsi par vienu vai otru politisku spēku, vēlētājam derētu atcerēties sevis izvēlētās politiskās partijas rīcību un sagaidot nākamās vēlēšanas neatkārtot izvēli, kura noveda pie politiskā pārpratuma, jo pretējā gadījumā tiek stimulēta aplamība, kas balstās nepacietībā, lai atrāk aizmirstu savu neadekvāto izvēli, kas palielina iespēju nākamajās vēlēšanās atkārtot to pašu kļūdu.
Kas liecina, ka tautas vēršanās pie prezidenta, lai atlaistu Saeimu ir aplama:
+ tauta saskaņā ar konstitūciju Latvijā ievēl Saeimu
+ Saeima ievēl prezidentu, kuru pēc tam prezidents var atlaist
+ konstitūcijas maiņai ir nepiecišams referendums, kas tautai ir resursietilpīgs pasākums
+ ja tauta ir nemierā ar valdību, tad sākumā viņai vajadzētu apšaubīt valdības darbu, kurā tā izvēlējās kādu par prezidentu
Atļaušos vien atgādināt, ka Latvijā prezidentam ir reprezentējoša nozīme un prezidenta pilnvaras ir visai ierobežotas. Prezidenta pilnvaras palielinas ārkārtas situācijā, kurā viņš var atlaist Saeimu vai mobilizēt valsts resursus, kāda ārkārtas gadījuma atrisināšanai. Diezgan skumji būtu, ja valsts pilsoņi savu muļķību, kurā izdarīja izvēli par vienu vai otru politisku organizāciju vēlētos saistīt ar ko ārkārtēju, jo gatavojoties vēlēšanām viņiem ir dots visai ievērojams laiks, lai izdarītu savu izvēli un nākotnē neatkārtotu savu aplamo izvēli.
lasi, vērtē, komentē 
