Šis būs garāks raksts. Dažu labu tas manāmi aizkaitinās, kādam tas liks pasmaidīt par sevi un viesiem latviešiem, bet kādam būs slinkums visu izlasīt līdz galam, kas nemaz nav slikti...
Tad nu īsumā pastāstīšu par ko būs šis raksts. Sākumā pavisam īsi par bēgļiem. Tikai nelielam ieskatam, lai raksta beigās nerastos kāds škietami muļķīgs bet arī diezgan loģiski un vienkārši jautājums – kāpēc tas mums vispār ir vajadzīgs???
Tad nedaudz parunāšu (parakstīšu) par integrāciju.. kāds tas gan mūsdienās ir svarīgs vārds.. un tik pat sarežģīts kā integrāļi matemātikā... Nu labi – pats vārds nav sarežģīts, bet prosess, kas aiz tā stāv, ir izrādījies pārāk sarežģīts priekš Eiropas gudrajām un izglītotajām tautām.
Raksta nobeigumā par stereotipiem un dažādiem maldīgiem pieņēmumiem. Ja kāds uzskata, ka ikdienā reklāmas uz viņu neiedarbojas vai ka viņš ir liberāls cilvēks bez aizspriedumiem un stereotipiem, tad viņam vēl jo interesantāk būs lasīt šo raksta sadaļu..... Kāds cits ar lepnumu teiks , ka viņš ir aizspriedumains cilvēks un no tā nekaunās........ lai nu kā būtu, sākam....
Bēgļi.
Kas tad ir bēgļi?? Kā jau šis vārds pasaka – tie ir tie, kas bēg. Es pat neapgrūtināšu Jūs ar šī termina juridisko skaidrojumu vai necitēšu starptautisko tiesību normas, kuras Latvijai ir saistošas, bet paliksim pie vienkārša apgalvojuma, ka tie ir cilvēki, kas bēg.....
Šobrīd Eiropu ir pārpludinājuši migranti no Tuvajiem austrumiem un Āfrikas. Daļa no tiem ir cilvēki, kas bēg, bet lielākā daļa laikam ir tādi, kuri dodas uz Eiropu labākas dzīves meklējumos. Vinkāršoti aprakstot – tiem pirmajiem ir jādod patvērums, bet tie otrie ir jāsūta atpakaļ.... problēma rodas tajā, ka viņi ceļo bez dokumentiem un ir grūti pierādīt ka šie nav bēgļi, ka viņi pieder pie tās otrās kategorijas. Līdz ar to jārēķinās, ka viņi kādu gadu uzkavēsies Eiropas teritorijā, kamēr tiks noskaidrots vai viņi būs tie pirmie, vai tie otrie.....
Ik pa laikam parādās saukļi, ka jātaisa ciet robežas vai ka visi bēgļi jauzņem tām valstīm, kas uzsāka bombardēšanu ... vārdu sakot – t’anav mūsu problēm....
Patiesībā – ir gan!!!! Mēs esam ES un tagad tā ir arī mūsu problēma.... Tiem, kuri ir pārāk tuvredzīgi prātā lai to spētu saskatīt, atgādināšu frāzi no cita mana raksta (par nolikto atslēgu principu) un šī frāze skan – „Naudu var paņemt dažādos veidos”.... Ņemot vērā, ka mēs esam ES un maksājam kolektīvajā katlā un maksājam ne vienu gadu vien un maksājam ne maz..... tad būtībā ir vairāki varianti kā mēs par šo bēgļu izmitināsanu viena gada laikā vai ilgākā laika posmā varam samaksāt:
1)paši izmitināt, nodrošināt ar dzīvesvietām, darba vietām utt.;
2)maksāt kādai citai valstij par to ka šie izmitina (kā šobrīd Austrija maksā Slovākijai un kā pavisam drīz Latvija kopā ar citām valstīm maksās Turcijai);
3) ES samaksā no kopējā katla mūsu vietā, ja mēs atsakāmies uzņemt bēgļus vai atsakāmies maksāt un attiecīgi nogriež Latvijai domātās subsīdijas (piem. Lauksaimniekiem)....
Manuprāt trešais variants nav godīgs pret jau tā nīkulīgo Latvijas lauksaimniecību... otrais savukārt ir šausmīgi dārgs.... jo dzīves dārdzība Rietumeiropas valstīs un algas ir daudz lielākas kā Latvijā un ja mums nāksies maksāt, lai kāds sīrietis varētu dzīvot, strādāt un saņemt algu Romā?!?! – tas nebūs forši.......
Es kaut kā negribu, ka mana nodokļu naudiņa aiziet šim mērķim – nu tad atliek tikai pirmais variants..........
Tā bija atkāpe tuvredzīgajiem prātā, bet tagad apskatīsim kādas problēmas un izaicinājumi ir sagaidāmi tajā situācijā kad bēgļus uzņemam pie sevis.....
Saprotams – ka Latvija ir nepievilcīga zeme un lielākā daļa no tiem, kas te tiks izmitināti ņems vagu, raksta mērķis ir aplūkot, kas notiktu ar tiem bēgļiem, kas patiesi vēlētos integrēties... tādu varētu būt labākajā gadījumā 10 %, tiesa, ja man jautātu cik no visiem integrēsies – mana atbilde 0.00% zemāk minēto iemeslu dēļ.....
Integrācija....
Nesen bija lasāms, ka vairākas Rietumvalstis ir nonākušas pie slēdziena, ka integrācijas politika ir izgāzusies, ka ir cilvēki, kas „negribot” integrēties.... it kā tāda integrācijas politika jebkad ir bijusi :D:D:D
Vai zināt ? ir tāds jēdziens – autodidakti – tie ir cilvēki, kas spēj kaut ko iemācīties pašmācības ceļā. Tad nu lūk – ļoti retais no mums to spēj, pārsvarā cilvēki nespēj kaut ko apgūt pašmācības ceļā, kur nu vēl kaut ko tik sarežģītu kā valodu...
Jāatzīst, ka arī Latvijai neklājas viegli integrējos cittautiešus, kaut gan Latvija pamanās šad tad piedāvāt tādus un tādus kursus, tādas un tādas apmācības... Ko šajā jautājumā ir izdarījušas Rietumvalstis??? Neko vai apaļu nulli... viņu prāt imigrantiem ir jābūt līdz kapa malai bezgalīgi pateicīgiem par šo neatkārtojamo iespēju pašiem integrēties konkrētajā rietumvalstī....... it kā tas būtu viegli izdarāms.....un pēc tam viņi sāk brīnīties – kāpēc gan tie atbraucēji negrib integrēties....????
Protams, integrācija nesastāv tikai no valodas apguves, tālāk nāk kultūras pieņemšana, socializēšanās, kļūšana par savējo.... hmmm, ja kādam no Jums šķita, ka valoda – tas nav nekas, jebkuru valodu var apgūt jebkurš cilvēks un pietiek ar pašmācības ceļu, tad ko Jūs teiksiet par šiem augstāk nosauktajiem punktiem????
Ja teiksiet, ka tas ir viegli, tad es Jūs apsveicu – Jūsu dzīve ir jauka un skaista, jo Jūs laikam nekad nenoņemat savas rozā brilles... un es arī neiesaku Jums to darīt, jo ziniet, saka, ka muļķi ir laimīgāki cilvēki.... tad turpiniet tādi būt.... esiet laimīgi!!!!!
Atgriežamies pie tēmas - kultūras pieņemšana, socializēšanās, kļūšana par savējo – tas ir pazemojumu un ciešanu ceļš un daudzās sabiedrībās nav pat izbrienams vienas paaudzes laikā. Piem., tādā konservatīvā sabiedrībā kāda ir Latvijā... strādnieku aprindās, skolās uz tirgus laukumiem vēl aizvien var dzirdēt tādus apzīmējumus kā „guculis”, „čurka”, kas apzīmē cilvēkus, kas piederīgi konkrētai nācijai (katrs gan savai)... būtībā tie ir lamu vārdi...Domājiet, ka attīstītajos rietumos vidējais statistiskais rietumnieks ir tolerantāks un gudrāks?, ne vella. Man jautrību izraisa, ka piem. Letiņi GBR tiek saukti par „Polish”... būtībā „polis” tur ir lamu vārds... Jautrību un klusu prieku izraisa tas, ka par lamu vārdu nav kļuvusi kāda no Baltijas tautām. Un cik daudziem letiņiem tādos apstākļos izdodas integrēties??? Var palasīt grāmatas par bēgļiem pēc 2Pasaules – Eglīša „nokaltis zars” vai „cilvēks no Mēness” un secināsiet, ka kopš tiem laikiem nekas daudz nav mainījies. Atceros arī kādu vecu dokumentālo raidījumu ap kādu 2006.gadu – tajā „Daugavas vanagi” kas mitinās GBR sūdzējās, ka ekonomiskie migranti no Latvijas bojā viņu reputāciju – no tā varam izdarīt secinājumus – vairāk kā 50 gadu laikā viņi nebija kļuvuši par savējiem.....
Visticamāk kā pilnvērtīga integrācija, kuras rezultātā tu justos kā pilntiesīgs sabiedrības loceklis, vispār nav iespējama vienas paaudzes laikā...Jautājums – kāpēc tas neizdodas arī otrajai un trešajai paaudzei??? – un šeit savu vainu jāuzņemas arī sabiedrībai, kurā konkrētais indivīds (2.paaudzes migrants) cenšas integrēties....
Stereotipi.....
Patiesu jautrību man izraisa latviešu mīļums un naivums, kad daži rūpnieki un arī zemnieki steidzas paziņot, ka ir gatavi piedāvāt bēgļiem darbu rūpnīcās un lauksaimniecībā.....
Kāpēc tas sagādā jautrību??? Runa ir par stereotipiem... atceros – sen atpakaļ, kad mēs vēl nebijām ES bija ziņa, ka Dānijas skolās bērniem māca ģeogrāfiju no grāmatas, kurā rakstīts, ka Latvija ir atpalikusi valsts, kurā vēl strādā ar 40 gadiem veciem traktoriem, lauku darbos izmanto zirgus, skolās mācās vairākas klases vienā telpā.... utt. Latviešu sabiedrība protams bija šokēta un uzmeta lūpu, kas zin., varbūt kāds diplomātiskā dienesta ierēdnis pat notu sagatavoja...... :D:D:D
Jautri, tas, ka tā bija vistīrākā patiesība.... mans vectēvs vēl 90 gados izmantoja zirgu lauka uzaršanai (tas gan vairāk bija tāds „prikola” pasākums”, jo traktors bija, bet senču amatus nevajag aizmirst), pirms ES viesiem bija tikai PSRS traktori, kuri uz 2002.gadu bija sasnieguši 18-56 gadu vecumu un dažās lauku skolās, ņemot vērā mazo skolēnu skaitu stundas tiešām notika 1-4 klasei kopā vienā telpā...... Nu tad lūk – par ko apvainoties??? Patiesību taču runāja.. tas gan neatspoguļo reālo stāvokli valstī....
Tagad apskatīsim Sīriju – ar ko mums tā asociējas???? Ar tuksnesi? Beduīniem? Teroristiem? Utt.
IKP vairāk kā 70 miljardi gadā, attīstīta rūpniecība... o.. ir pat mašīnbūve... toties lielas problēmas ar energoresursiem (ņemot vērā, ka šie ražo naftu – „lašaras”, ka sevi pašu pilnībā nevar nodrošināt)....ir jomas kur šie iepaliek LV, ir jomas, kur šie ir tālu priekšā... viņiem bija mēģinājums uzbūvēt AES, bet izraēlas iznīcinātāji vienā nakti šos plānus noraka.....Izglītību apgūst vietējās Damaskas augstskolās un Rietumu universitātēs....
Atcerēsimies, kas bēga no Latvijas otrajā Pasaules? Zemnieki? Nē! Strādnieki? Atkal nē!!! Bēga radošā darba darītāji, inteliģence (tie kas paspēja) un tie, kuriem bija nauda.....Minimālā alga Sīrijā pirms krīzes – 212 dolāri... Tātad izglītotajiem un kvalificētajiem bēgļiem pat krietni vairāk (summas, kas pieejamas netā 900-1600)... tā kā bēgļu gaitās visticamāk ir devušies cilvēki ar labāku izglītību un tiem kuriem ir nauda tālajam ceļam (tātad kuri Sīrijā ir saņēmuši vairāk kā minimālo), tad paliek jautri paskatoties uz latviešu sagatavoto piedāvājumu....
Iedomājieties arābu inženieri, kurš tiek nosūtīts uz rūpnīcu rukāt par 200 euro mēnesī, vai vēl labāk – uz cūku fermu, ņemot vērā muslimu aizspriedumus pret cūkām :D:D:D .....
Rezumējums...
Pretēji dažu komentētāju pagalvojumiem – neesmu liberāli noskaņots globālists.. Patiesībā esmu diezgan konservatīvs un aizspriedumains cilvēks un tāpat kā lielākā daļa no pūļa – baidos no visa nezināmā, nevēlos atstāt savu komforta zonu (šī īpašiba man pat ir stiprāk izteikta kā vidēji statistiskajam) un neciešu jebkura veida pārmaiņas.........
Netaisos nevienu arī mācīt kā būtu jārīkojas ar bēgļiem un bēgļu krīzi..
Raksta vienīgais mērķis bija aplūkot esošo situāciju no nedaudz citādākā skatu punkta, aplūkot iemeslus, kāpēc nevienmēr sanāk tā kā sākotnēji plānots, kāpēc nesanāk tā kā bija izplānots „uz papīra”.....
