Sveiki,šodien būs raksts par to, kurā kalnā ir vieglāk uzkāpt-everestā(Zemes augstākais kalns, aptuveni 8km augsts) vai olimpā(marsa un saules sistēmas augstākais kalns, aptuveni22km).Ceru ka patiks!
P.S.es strādāju pie nākamā testa, neuztraucieties!
Takā everests ir zemāks par olimpu, jūs protams domājat, ka uz everesta varētu uzkāpt ātrāk nekā olimpā, un uzkāpšana uz olimpa būtu gandrīz neiespējamā misija? Patiesībā ne gluži, viss ir daudz interesantāk...
Uzkāpšana everestā parasti aizņem 4-5 nedēļas, galvenokārt lielāko daļu laika aizņem atklimatizācija, nometņu būvēšana(lai varētu papildināt vajadzīgās lietas un atpūsties), kā arī pavadītais laiks tajās.Uz marsa atmosfēŗa(kā arī gravitācija), ir tikai 0,6% no zemes atmosfēras, t.i. gandrīz divreiz mazāk nekā zemei.Tas nozīmē, ka lekt arī var gandrīz 2 reizes tālāk.Uz olimpa kalna tādā gadijumā būtu vieglāk uzkāpt, jo vajadzētu tikai pietiekami izturīgu un siltu astronauta tērpu, kā arī normālu spiedienu(normāls spiediens ir viena zemes atmosfēra)un tas atmestu visas atklimatizācijas un nometņu kavēkļus.Kā arī gravitācija mazāk bremzētu.
Tādad jūs domāsit, tēma ir slēgta, un vieglāk izrādās ir uzkāpt olimpā, nevis everestā(kā domājāt sākumā)? nē, stāsts vēl nav galā...
Pieņemsim, ka Marss ir nevis tāds kā tagad, bet terraformēts.Par marsa terraformēšanu sīkāk var izlasīt šeit:https://en.wikipedia.org/wiki/Terraforming_of_Mars, bet pamatos terraformēšana ir process, kas tūkstošos, vai pat milijonos gadu ar cilvēku palīdzību pārvērš planētas(vai arī pavadoņus) par cilvēkiem apdzīvojamām planētām.Šādā gadījumā svaru kausi protams nosveras par labu everestam, jo...
Ja Marss ir terraformēts, tad viņam būs tāda pati atmosfēra kā Zemei.Kā arī tādas pašas temperatūrasun gravitācija.Un zemei 22km augstumā temperatūras sasniedz pat pāri -40 grādiem! brr... Tādā gadijumā olimpā būtu iespējams uzkāpt tā pat kā everestā, taču vajadzētu vairāk sagatavošanos, ilgāku laiku, vairāk nometņu(varbūt pat pāri 10), kā arī biezākas drēbes(vai pat astronauta tērpu, atkal 
).Un kas attiecas uz kāpšanu vienam pašam, un uzkāpšanu virsotnē bez skābekļa maskas, kā everestā...
...Atmet to ideju.TŪLĪT PAT.Jo pirmkārt, atmosfērā skābekļa daudzums samazinās līdz ar augstumu, kā arī pat everesta virsotnē ir tā: pasper divus soļus, vajag atpūsties, pasper atkal divus soļus, vēlreiz gribas atpūsties, utt.Tas ir dēļ skābekļa trūkuma.Ja to mēģina izdarīt 22km, tad tu atstiepsi pekas no nosmakšanas, pat nesasniedzis galu.Pat ne tuvu.Otrkārt, uzkāpšana virsotnē (everestā)vienpatnē bija milzīgs sasniegums, tas ir gandrīz kā pilnīga laimes spēle.Uz olimpa tas nebūtu iespējams, un pat visvientuļākajajās ekspedīcijās tev vajadzētu līdzi vismaz 2-3 cilvēkus.
Titulbilde:)
Ceru ka patika, un gaidiet nākamo testu!:)
Jūsu Martnogo1
Gribētos redzēt kā autors ar mūsdienu skafandru uzkāptu uz Gaiziņu.
Vispār par to lēkšanu nav nekā neloģiska, jo mazāks ir atmosfēras spiediens(kā arī gravitācija), jo mazāk tā spiež ķermeni pie zemes.Pamēģiniet palekt uz zemes vai aizlēkt.Jūs diezgan drīz nokritīsiet.Uz marsa jūs varēsiet aizlēkt gandrīz divreiz tālāk un uzlekt gandrīz divreiz augstāk nekā uz zemes 
Izlaboju jau, nomierinaties.
Tie 0.6% laikam domāts par atmosfēras spiedienu, bet to, ka uz Marsa var aizlēkt tālāk, nosaka gravitācija, kas uz Marsa arī ir aptuveni 2x mazāka kā uz zemes. 
Kautkāda iemesla dēļ labojot rakstu, kautkāds gļuks notika.Centīšos drīz salabot.
