local-stats-pixel

Krimināllikums. Cietumā katru, kurš kritizē valdību?44

100 3

Kuru portālu atver, visos ik pa brīdim kāds pavairo ziņu par ļaunajiem 72 deputātiem, kas nobalsojuši par slikto Krimināllikumu un nu sodīs visus, kas kritizē valsts varu. Teikšu vienkārši: KĀDAS MUĻĶĪBAS! Vai tiešām Jūs nevarat konkrēto likumprojektu pirms brēkšanas un vaidēšanas vismaz paši IZLASĪT?

Sods, kuru paredz jaunie grozījumi (kuri pat vēl nemaz nav pieņemti, bet tikai skatīti 1. lasījumā un var vēl N reizes tikt Saeimā mainīti), pienākas par:

...publisku aicinājumu vērsties pret Latvijas Republikas valstisko neatkarību vai suverenitāti vai graut teritoriālo vienotību, gāzt valsts varu vai grozīt valsts iekārtu vai par šādu aicinājumu saturoša materiāla izplatīšanu.

Aicinājums gāzt valsts varu nav tas pats, kas aicinājums mainīt Saeimu, valsts iekārtas grozīšana nav tas pats, kas valdības maiņa, utt. Toties tas viss ir, piemēram, nesenais separātisma piekritēju aicinājums pievienot Latgali Krievijai. Un tieši pret tādiem mēģinājumiem ir izdomāti jaunie grozījumi likumā, lai nepieļautu pie mums tādus pašus notikumus kā Ukrainā, piemēram.

Varu derēt, ka pirmie par šiem grozījumiem brēc tieši Krievijai draudzīgie spēki Latvijā. Neesiet aunu bars, nebrēciet līdzi. Lūdzu mūsu visu Latvijas labā...

100 3 44 Ziņot!
Ieteikt: 000
Spoki.lv logo
Spoki.lv
Reklāma

Komentāri 44

0/2000

Lūk piemērs, kā darbojas mediji un cik trula ir vairums sabiedrības. Vieni izrauj frāzes no konteksta, lai satricinātu sabiedrību, otri visu medijos saklausīto pieņem par automātisku patiesību, kas ir vēl sliktāk. Vieniem tas vismaz ir bizness - čakarēt sabiedrību, otri ir vienkārši tupi, lai neteiktu vairāk...

13 1 atbildēt

Valsts, cenšoties pasargāt pati sevi, nosaka galējās robežas vārda brīvībai. Paldies par informāciju, bet šaubos, ka šādi raksti (vēl jo vairāk aicinājumi lasīt LP) jebkad iegūs to atsaucību kādu gūst "sensācijas".

11 1 atbildēt

+ no manis emotion 

lielākā daļa jau paši nedomā , izlāsa šādu virsrakstu pie sevis nodomā sliktā valdība un tik dalās tālāk .

7 2 atbildēt

Vai tu re, vietējie admini no rupekļa iepriekšējiem komentāriem visus piparvārdus izravējuši - nu jau prieks vai lasīt, tāds pieklājīgs bērniņš emotion

3 0 atbildēt
Bez personīgās atbildības nav nekādas brīvības! 19. mar 21:43 121 skatījums Jānis Steps Partiju sistēma automātiski noliedz brīvību! 19. feb 2015 10:15 48 skatījumi Jānis Steps Brīvība paģēr Atbildību

Tieši tā - nekāda brīvība bez personīgas atbildības nevar pastāvēt. 

Loģiski sanāk, ka partiju sistēma, kura paredz kolektīvo atbildību, t.i. indivīda bezatbildību, automātiski noliedz brīvību!

Kalpošana saimniekam, lai kas viņš arī nebūtu, taču ir tik "ērta" - "es jau neko, tikai izpildu rīkojumus".

Secinājums: Kamēr vien pastāv partiju sistēma, ne par kādu brīvību un līdz ar to patiesi neatkarīgu valsti nevar būt ne runas!

Nākas atzīt, ka Latvijas politiskajā elitē nav brīvību alkstošu personu! Vadošā doma - kā labāk izkalpoties!

Uz šo norāda kaut vai tas pats nelaimīgās Maximas gadījums un tādus varētu sarakstīt veselu sējumu...

Te vēl mazliet http://dra.lv/bpmHS

2 0 atbildēt

Labi, trollēn, nestrīdēšos ar tevi - paliec vien gudrākais ciemā ar vienu māju emotion Katrs pats var izlasīt un redzēt, kam taisnība, bet kas mēģina argumentu vājumu "noslēpt" rupjos, nekulturālos lamuvārdos. Namaste!

2 1 atbildēt
Valsts pārvalde bez partiju sistēmas (īss idejas izklāsts) 19. mar 22:04 163 skatījumi Jānis Steps Vēreiz par to pašu, laiks atkārtojumam 4. feb 2015 19:14 65 skatījumi Jānis Steps

"Visi piekritīs, ka „Latvijas valsts suverēnā vara pieder Latvijas tautai.” (Satversmes 2.pants). Tad nu lūkosim saprast, kas no tā izriet, ne formāli, bet pēc būtības.

Ja jau reiz vara pieder tautai, tad tauta pieņem darbā visu līmeņu valsts pārvaldniekus un tāpat atlaiž tos, kuri pienācīgi nepilda, vai nu ļaunprātīgi, vai savas nekompetences dēļ, uzticētos pienākumus tā kā saimnieks vēlas. Saimnieks šajā gadījumā ir tauta. Nekādām politiskām partijām nav jāļauj uzurpēt tiesības izlemt saimnieka vietā, respektīvi – politisko partiju institūts ir pretdabisks un kā tāds likvidējams.

Dabiski, ka visi nevar tīri fiziski piedalīties visu lēmumu pieņemšanā. Tātad neizbēgami veidojama vairākpakāpju piramīdveida struktūra. Apakšējais līmenis – lokālas teritoriālas grupas – locekļu skaitam variējot 30-100 cilvēku robežās, atkarībā no iedzīvotāju blīvuma. Pie lielāka skaita būs visai problemātiski vienoties par kaut ko. Tas neizslēdz paralēlas profesionālās intereses pārstāvošas grupas, ja tādas ir attiecīgajā teritorijā. Tad nu šīs grupas ieceļ (pieņem darbā) pārvaldniekus, kuriem uztic konkrētus uzdevumus, kas vairāk vai mazāk skar lielu daļu grupas locekļu, lai katram atsevišķi nebūtu ar tiem jātērē savu laiku un enerģiju. Tāpat šīs grupas no sava vidus izvirza pārstāvjus uz nākamo līmeni, veidojot pagasta, mikrorajona pašpārvaldi. Latvijā tie varētu būt 3 līmeņi, lielpilsētās – 4. 

Svarīgi! Nekādas vēlēšanas netiek rīkotas, šos cilvēkus pārējie vienkārši pieņem darbā, vai atlaiž, ja slikti strādā, pēc pašu ieskatiem. Analoģiski veidojas nākošie līmeņi. Nekādas iespējas „atsēdēt” krēslā kaut kādos „likumos” uzzīmētus termiņus nevar pastāvēt. Tai pat laikā, ja cilvēks izrādās lietas koks savā vietā, nav nekādu noteikumu, cik ilgi viņš tur strādās.

Un tā līdz pat prezidentam!" http://dra.lv/bagzb

Tad nu šāda mehānisma ietvaros pakāpeniski, neizbēgami un likumsakarīgi virsotnē izvirzīsies patiesi apdāvinātākie un godīgākie cilvēki. Neko labāku neviens nav spējis izdomāt. Lai arī šajā mehānismā šobrīd noteikti var saskatīt trūkumus, taču tas paģēr, ka, tā ietvaros strādājot, gaišākajiem prātiem ir patiesi reālas iespējas labot situāciju, pie kam - bez revolūcijām un citiem dramatiskiem satricinājumiem.

Attiecībā uz finansu sistēmu viedoklis ir kategorisks: patreizējā, uz procentim balstītā, bezseguma naudas, no ārvalstīm kontrolētā emisija pārtraucama, ieviešot paralēli alternatīvu norēķinu līdzekli (sākumā iekšējai lietošanai), kā to savulaik (1930-jos) ar lieliskiem panākumiem izmēģināja Šveicē. Sīkāk: Маргрит Кеннеди. ДЕНЬГИ БЕЗ ПРОЦЕНТОВ И ИНФЛЯЦИИ. КАК СОЗДАТЬ СРЕДСТВО ОБМЕНА, СЛУЖАЩЕЕ КАЖДОМУ, grāmata atrodama: http://dra.lv/bb1Rw

Vēl piebildīšu, ka pastāvošā finansu sistēma NEIZBĒGAMI noved pie vardarbības, jo emitēta tiek tikai naudas masa, kas atbilst kredītu pamatsummai - procentu nomaksai nepieciešamā nauda nekad nav eksistējusi - to var iegūt vien aplaupot kādu!

P.S. Minētā grāmata ir arī šeit:http://1-sovetnik.com/books/Archives/Kennedy-1.zip​

Iepriekšējā publikācija http://dra.lv/bbc2M

3 2 atbildēt

Cepums autoram - beidzot kāds māk ne tikai pārtvert un izveidot dzeltenus virsrkstus, bet arī saprast kaut ko.

Bet nu īpaši jēgas nav kaut ko censties skaidrot šeit esošajai publikai.

2 2 atbildēt

Saskatu līdzību ar Orvela "Dzīvnieku fermu" .

1 1 atbildēt

Es tā saprotu, ka rakstu tu tā arī neizlasīji?

0 0 atbildēt

Te žurnāliste Iveta Buiķe pa punktiem izanalizējusi, kas un kā tiks mainīts likumā un ko tas beigās nozīmēs

DELFI ... /news/comment/comment/iveta-buike-kapec-latvijai-ir-nepieciesams-mainit-sesus-kriminallikuma-pantus.d?id=47218193

(neizdodas pilnu linku ielikt komentārā, sorry)

Beigu secinājums: Grozījumos nav acīmredzamu apdraudējumu vārda brīvībai Latvijā. Taču tie ierobežotu 5. kolonnas iespējas graut mūsu valsts pamatus un līdz ar to izveidot šeit nedemokrātisku iekārtu.

0 0 atbildēt

►14.gadīgajam autoram.◄  PIEDĀVĀTAS TIEK KRIMINĀLLIKUMA IZMAIŅAS - pavēro patreiz esošo likumu - http://likumi.lv/doc.php?id=88966 x.nodaļa sākot no 80.panta  un pavēro piedāvāto Krimināllikumu - lai tu redzētu izmaiņas.

`81. Pants` paredzētu par publisku aicinājumu grozīt valsts iekārtu vai par šādu aicinājumu saturoša materiāla izplatīšanu paredzētu sodīt ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz astoņiem gadiem - kas iet krasā pretstatā ar Satversmes 99. pantā un 100. pantā paredzēto vārda un domu brīvību.

Kā arī vai Krimināllikuma grozijumi, kas nosaka 81. Pantā „Par publisku aicinājumu grozīt valsts iekārtu vai par šādu aicinājumu saturoša materiāla izplatīšanu, sodīt ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz pieciem gadiem vai ar īslaicīgu brīvības atņemšanu, vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu un ar probācijas uzraudzību uz laiku līdz trim gadiem. Ja LR Satversmes 2. Pants nosaka, ka „Latvijas valsts suverēnā vara pieder Latvijas tautai.” ? Ņemot vērā, ka satversme nosaka, ka vara pieder tautai, tātad tās padotie ir politiķi kuriem ir uzticēta šī vara, pēc Krimināllikuma izmaiņām izriet, ka tauta, kurai vara pieder var tikt sodīta par vēlmi izdarīt izmaiņas kārtībā, kādā tās padotie t.i. personas kurām šī vara no tautas ir uzticēta, strādā?

Tāpat Likums tiek izskatīts steidzamības kārtā - kas nozīmē - JA PARASTI PREZIDENTS VAR NEPIEŅEMT LIKUMU - tad šorez viņš neko mainīt NEVAR .. pie kam zīmīgi ka tas ir brīdī kad viņš ir "uz zilās lapas"

Eh jūs...

6 7 atbildēt