Amerika, šaujamieroči un masu slaktiņi.86

Visnesenākie slaktiņi kuri ir notikuši Amerikā bija:

Kad Luisiānas kinoteātrī vīrietis ar pistoli kuras magazīnās ietilpība bija 10 patronas nogalināja 3 un ievainoja 9 citus cilvēkus.

Čarlestonā baltādains vīrietis iegāja melnādaino baznīcā kur pēc pāris noskaitītām lūgsmem nošāva 9 cilvēkus ar glock41, 45 kalibra pistoli.

Nesen ir bijuši vairāki slaktiņi arī skolās. Ņevtovnā 2012. gada decembrī vīrietis ar AR15 stila šauteni ,glock un  SIG Sauer P226 9mm pistoli nogalināja  20 pirmklasniekus, sešus pieaugušos, 4 skolotājus, skolas direktoru un psihalogu.

Kopš tā laika valdība ir meģīnājusi tikt vaļā no ieročiem, tos aizliegt pilnībā, aizliegt 30 patron magazīnas pat aizliegt pieejamo svina munīciju. Protams, daudzi bija un aizvien ir pret valsts iešanu pret konstitūciju un tiesībām turēt un nēsāt ieročus. Un ja godīgi es viņiem piekrītu.

 Tas ka kāds ir nogalinājis mazus bērnus nenozīmē ka valdība var atņemt tiesības uz pašaizsardzību cilvekiem kas neko tādu nekad nedarītu un tas ka kādam ir ierocis nenozīme ka viņš apšaus skolu.

 Atbruņojot kādu tu nepadarīsi viņu drošāku. Katru gadu Amerikā ap 2.5 miljonus reižu ieroči tiek izmantoti pašaizsardzībai vai arī lai apturētu noziedzību. Un tikai 10 000 cilvēku katru gadu mirst. No kuriem 70% ir bandu apšaužu izrasītas naves un pašnāvības.

Tie cilvēki kas izmanto  ieročus pašaizsardzībai ir cilvēki savās mājās, darbā, sievietes kas izglābjas no izvarošanas vai nolaupīšanas. Bieži vien noziedznieks tiek aizturēts un apcietināts.

 Tagad ieskaidrojiet man kā atņemot cilvēkam spēju uz pašaizsardzību tu spēsi viņa dzīvi padarīt drošāku. Ja zvani policijai tad tā ierodas lielākoties 20 minūtes pēc zvana. Pa 20 minūtēm noziedznieks tevi var nogalinat, aplaupīt un viņam būs vēl 10 minūtes lai  lēnā gaitā aizietu prom.

 Ja runājam par neletāliem risinājumiem tad protams ir pipargāze un teizeri. Bet tie ir efektīvi tikai pret vienu cilvēku nevis vairākiem. Pat pipargāze nav efektīva ja cilvēks ir narkotiku iedarbībā. Tāpēc, kāmēr nav atrasta efektīva alternatīva šaujamierocis būs numur 1 instruments pašaizsardzībai.

Pat ja valdība Amerikā aizliegtu ieročus, to ir vienkārši parāk daudz. To ir pāri 300 miljoniem. Un tie ir tikai tie par kuriem valdība zina. 

Ja skataties bildē var redzēt ka jo vairak cilvēku pērk ieročus jo drošāka ir sabiedrība, pat ja kāds grib citiem ieskaidrot, ka tā nav. Tas ka daudziem ir ieroči nenozīmē ka katru sekundi kāds kādu nošaus jo tas uz viņu ne tā paskatijās.

 Ja skatamies uz štatiem kā Ņujorka un Kalifornija kur turēt ieroci ir sarezģīti, dārgi un pašaizsardzība kā tiesiba neko nenozīmē ir štati ar visvairāk nāvēm kuras ir tikušās izraisītas ar šaujamieroci. Ja atceros 2011. gadā Kalifornijā bija 1257 nāves no šaujamieročiem .Tas ir 23% no visas valsts nāvēm izraisītām ar šaujamieroci. Ieskaidro man vēlreiz kā atbruņojot kādu tu viņu padarīsi drošāku.

 Daži teiks tas ir no bandām un gangsteriem un atbilde ir jā. Tas tikai pierāda ka noziedznieki tāpat dabūs ieročus un ka viņi neseko likumam.

Patiesībā vaina nav ieročos vaina ir citur ....

Ieroču brīvas zonas.

Ja nesapratāt no bildes Mississippī 1997. gads bija pēdēja reize kad bija ar šaujamieroci izraisīts masu slaktiņš. Tur tagad oficiāli visur, pat univetsitātēs studentiem ir atļauts nēsāt ieročus. Un kopš tā laika tur nav bijis neviena līdzīga incidenta.

Teksasā šobrīt izlaiž tādu pašu likumu un esmu droš ka tas tiešām palīdzēs stuācijai.

Atpakaļ pie tēmas.

 Daudzos štatos ir tāda lieta kā ieroču brīvas zonas kuras ir skolās, universitātēs un citās ēkās. Un ja godīgi tā ir vistulbāka ideja kāda ir iespējama. Ja masu slepkava gribēs veikt slaktiņu viņš to izdarīs, bet ja tu viņam iedosi izvēli starp vietu ar daudz cilvēkiem kur vinš var būt 100% droš ka tur nav ieroču un vietu kur ir atļauts nesāt ieročus, kā jums liekas kuru vietu viņš izvēlēsies...? Pareizi, to kur nav neviena kas viņu var apturēt. 

Agrāk ieroču brīvu zonu nebija un ja arī kāds izdomāja veikt slaktiņu vinš atri tika neitralizēts. 

Otrs variants ir nodrošināt apsardzi un metāla detektorus katrā skolā, bet tas tikai daļēji palīdz situācijai. Ir bijuši gadijumi kur masu slepkava tā pat bija ielavijies skolā un nogalinājis kaudzēm cilvēku pirms apsardze vispar kaut ko spēja izdarīt. Tādēļ risinājums kuru ir ieteikuši cilvēki ir ļaut skolotājiem nēsāt ieročus.

Un es jau zinu ko teiks cilvēki. Protams, tad skolotājs sāks rādīt visiem ieroci un netīšām kādu nošaus. Kas ir pilnīgs murgs. Man liekas tas ir ideāls risinājums. Nav pat vajadzības apbruņot katru skolotāju vienkārši dažus. Ar to pieitiek lai neviens neiedomātos ka viņš var brīvi ieiet skolā un sākt nogalināt mazus bērnus.