Jo vairāk sēžu internetā, jo dīvaināk paliek. Ar vien biežāk redzu kā cilveki sevī veido pamatīgu divkosību un ar vien biežāk redzu to, ka cilvēkos ir pamatīgs izmisums, kuru mēģina likvidēt ar ne tiem drošākajiem līdzekļiem. Protams, ka šīs ir tikai manas domas un to nevajag pieņemt kā patiesību, taču ceru, ka foršie spoceni izlasīs un mazliet aizdomāsies, jo potenciālo vēlētāju te noteikti netrūkst.
Pirms, kāds man jautā par ko es vēlēšu, ja jau tik gudri te muldu - es vēl neesmu izlēmis par ko balsot, jo ir pieejami tikai 2 saraksti (raksta izveides brīdī CVK ir publicēti tikai 2 kandidātu saraksti - no JKP un partijas Rīcība) un es pirms lēmuma veikšanas vēlos kārtīgi izlemt nevis, balstīties tikai solījumos un gudrās programmās.
Tieši solījumi un partiju attieksme ir tā, kas likusi sarakstīt šo rakstu un galvenajā lomā, protams, ka partija par kuru nevar nerunāt KPV.lv ar Kaimiņu priekšgalā. Ļoti daudzi Kaimiņā saskata mesiju, slavē Kaimiņu par viņa attieksmi. Man tas liekās ļoti interesanti. Kaimiņš uzvedās rupji, pārkāpj pats savas partijas statūtus un šajos 4 gados lielākais ko viņš ir paveicis ir pafilmējis video, kuros atklājis to ko lielākā daļa tāpat nojauš. ne ir kādi reāli darbi nekā, toties paraleli jau krietni pirms KNAB lietam bija skandāli par nodokļu nemaksāšanu, aplokšņu algām un, protams, Kaimiņa uzvedība intervijās un slavenais "vai tu zini kas es esmu?" Kaimiņam tusējot pamatīgā reibumā.
Daudzkārt esmu izteicies, ka tad es nesaprotu kapēc, kad bija ASV vēl bija prezidenta vēlēšanas Latvijā visi fanoja par Hilariju un nolika Trampu. Šobrīd pie mums tiek nolikta Hilarija un slavēts Tramps jeb paskaidrojot - noliekam veco pastāvošo iekārtu (ok, tur ir par ko nolikt) taču latviešu Tramps - Kaimiņš tiek celts mesijas vietā. Kāds pamats domāt, ka tieši viņš un viņa partija mūs glābs? Katrās vēlēšanas ir bijuši lieli solītāji, kas nāk ar jaunām idejām, sola cīnu ar iesīkstējušajiem komunistiem, oligarhiem. Un ar ko tas ir beidzies? Ar to, ka lielie solītaji bieži paliek par tādiem pašiem zagļiem kā tie ko nolika vai vienkārši sēž stūrī un neko nedara un saņem Saeimas algu. Man nav pārliecības, ka Kaimiņa partija ir citādāka. Paris argumenti kāpēc:
1. Partija savos statūtos norāda, ka priekšvēlēšanu laikā nevar nolikt konkurentus, jābūt cieņpilniem utt. Tajā pat laikā partijas pamatinstruments popularitātes audzēšanai ir mēslu rakšana par citu partiju dalībniekiem. Ja pat tādā sīkumā netiek ievērots tad tas drosmi nerada.
2. Kaimiņš un Gobzems neatstāj pārliecību, ka var ārstāvēt Latviju starptautiski. Viņi abi, jo īpaši Kaimiņš intervijās atbild sekli, mēģinot mainīt tematus un neatbildot uz to ko jautā. Vai mēs gribam savu Hruščovu, kas metīs ar kurpi, kādā lielajā sanāksmē?
3. Ļoti nevienlīdzīga attieksme pret vēlētājiem. Šis no personīgās pieredzes. Visu cieņu KPV pārstāvjiem, jo īpaši Gobzemam par to, ka savā FB lapā atbild aktīvi uz vēlētāju jautājumiem komentāros. Tiesa ar pamatīgu piebildi - šķirojot jautājumus. Kādā postā vairākārt vēlētajiem tika atbildēts ar norādem, pētīt mūsu programma, tur viss ir aprakstīs. Tiek mesti linki uz atbildēm utt. Bet tiko kā kāds uzdod jautājumu par kaut ko kas nav atrodams programmā atbilde neseko. Par piemēru izmantošu pats sevi - pēdējo 2-3 mēnešu laikā pie vairakiem postiem esmu uzdevis jautājumu par to vai ir kāda vieta, kur var atrast pilnu dalībnieku vai vismaz kandidātu skaitu, jo esmu no tiem velētajiem, kas grib kārtīgi izpētīt par ko balsot nevis lemt pēdējā brīdī paskatoties uz lapiņu. Bieži esmu jautājis, tieši tad, kad Gobzems atbild uz citiem jautājumiem. Atbildi ne reizi neesmu saņēmis. Tas man nevieš lielu uzticību, jo ja sevi pasniedz kā vēlētājiem pretīm nākošu partiju ir jāspēj atbildēt uz jebkuru kaitinošo jautājumu. KPV sauklis ir sākt ar sevi, viņi deklamē caurspīdību - kāpēc tad tik grūti atbildēt uz tik vienkāršu jautājumu?
4. Finansu vākšanas veids. Nerunāšu par baumām, kas ir viens no partijas finansētājiem, bet runāšu par svaigāko. Artuss Kaimiņš nesen publiski lūdza saviem velētājiem tautai, ziedot partijai, lai tādā veidā būtu nauda politiskajai reklāmai utt. Man personīgi tas liekās pretīgi, jo trūkst naudas slimiem bērniem un potenciālie valsts glābēji paši nevar atrast finanses un lūdz, lai tauta tās iedala. Ja partija nevar nodrošināt finanses caur saviem biedriem, tad kā viņi taisās celt Latviju āŗā no purva?
5. Partijas potenciālie vēlētāji. Daudzi slavē Kaimiņu par to, ka viņš pavilcis vēlēt daudzus, kam līdz šim ir bijis pofig. Brīvajā laikā daudz lasu tieši šīs partijas FB postus, tapat arī citu partiju postus par KPV un varu secināt vienu. KPV potenciālie vēlētāji pamatā (protams, kā visur ir arī izņēmumi) iedalāmi 2 grupās. Vēlētājs "izmisušais" - balsošu par KPV.lv jo citi visi jau piekāsuši un vēlētājs "klausos skaļākajā" - šie vēlētaji atkal atgādina tos, kuri ievēlēja Trampu. Cilvēki, kam patīk skaļi saukļi un skaļi bļāvēji, bieži ar zemu izglītības līmeni un pats galvenais, līdzīgi kā Tramps vai mūsu gadījumā Kaimiņš - arī ar zemu runas kultūru. Ja komentāros Kaimiņs tiek slavēts (pat pēc 4 gadiem) par savu interviju ar Circeni un pamatā par to kā viņš to izdarīja - pilnīgi bez jebkādas diskusiju etiķetes, rupji un bez cieņas - tas liecina par to, ka potenciālais partijas vēlētājs atbalsta zemu kultūru un nepazīšt cieņu. Izspiest patiešību var arī pieklājīgi nevis brutāli nodiršot. Arī citās tēmās Kaimiņs tiek slavēts par savu rupjo runas veidu utt. Man tas drosmi nerada. Un arī tiek izrādīta ārkārtīga necieņa pret tiem, kas uzskata, ka Kamiņš nav mesija. Šādi komentētāji automātiski ir muļķi, krievu troļļi un Kangaru atbalstītāji. No savas pieredzes - kāda no reizem, kad uzdevu savu jautājumu par partijas kandidātiem sekoja komentāri no potenciālajiem KPV balsotajiem ,kuros tiku salīdzināts ar muļķi un dzīvnieku. Nekad nebiju domājis, ka vēlme uzzināt ko vairāk pirms izlemt ko svarīgu padara par dzīvnieku.
6. Izvairība par Saskaņu - kad intervijā tika uzdots jautājums par to vai KPV. lv gatava sadarboties ar Saskaņu, atbilde bija, ka ar Ušakovu nekad nesadarbosimies. Šo var analizēt dažādi, jo Ušakovs ir Saskaņas līderis un to var skaidrot kā "nesadarbosimies ar Saskaņu" bet tajā pat laikā to var skaidrot arī kā "nesadorbosimies ar Ušakovu, kurš ir Domē, bet Saeimā ar Saskaņu sadarbosimies."
To, ka visticamāk nebalsošu par šo partiju droši vien var saprast. Tiesa neplānoju balsot par iepriekšējām valdes partijām. Par ko tieši balsot, kā jau minēju nezinu, jo man svarīgi redzet neatkarīgi jauna vai veca partija - cik daudz tur ir to, kas "sasmērējušies" un kādi sasniegumi ir jauniņajiem ne tikai politikā bet biznesā, kultūrā utt. Vecās partijas var sev uzsist uz pleca un teikt paldies par to, ka raījušas tādu konkurentu kā KPV.lv, j o visa šī KNAB lieta un Kaimiņa arests tikai uzaudzēja viņam popularitāti, bet kā jau teicu pa lielam Kaimiņš atklāja tikai to, ko zina visi. Vēlēšanas tuvojās atliek tikai katram no mums veikt pareizo lēmumu. Kāds tas ir - to uzzināsim nākotnē.
Es vairumam piekrītu. KPV ir divkosīgi, vai vismaz tādi izskatās. 
