Sabiedrības iniciatīvu portālā "Manabalss.lv" savākti nedaudz vairāk kā 10 000 parakstu par tā dēvētā Uzvaras pieminekļa demontāžu.
Parakstu vākšanu 2017. gadā bija iniciējis Uģis Polis. Šogad iniciatīvas parakstītāju skaits sācis palielināties, izskanot plānam par vairākiem miljoniem eiro atjaunot Uzvaras parku.
Polis uzskata, ka nepieciešams, lai valsts noslēgtu līgumu ar kādu celtniecības kompāniju, kura piedāvā liela apjoma demontāžas darbus, izmaksas sedzot no valsts līdzekļiem vai mēģinot piesaistīt kādu Eiropas fondu, vai vākt tautas ziedotus līdzekļus. Polis pieļauj, ka arī citas bijušās PSRS valstis būtu gatavas ziedot finanšu līdzekļus šim projektam.
Kā otru variantu viņš piedāvā pieminekli detonēt Nacionālajiem bruņotajiem spēkiem ar sprāgstvielām no Aizsardzības ministrijas budžeta.
Vairāk par šo lasi portālā TVNET!
Vispār šī ir kā minimums jau otrā reize, kad nepieciešamo parakstu daudzumu izdodas savākt. Tik iepriekšējo reizi šī iniciatīva no olbajobiem valdībā, tika defaltā atmesta atpakaļ. Bet šī reize liecina par to, ka latviešiem domas nav mainījušās, un tas apkaunojums jānovāc. Starp citu ir likums, ka padumjās savienības režīmu slavināt nedrīkst, un par to pienākas sods. Līgums par pieminekļu saglabāšanu, un tai skaitā arī šī pornogrāfija, ir pretrunā ar šo likumu, jo pieminekļi ir attiecīgās tēmas slavinoši, tātad likvidējami.
BEIDZOT!!!
Tāda pieminekļa esamība ir apkaunojums mūsu valstij un padomju noziegumu atbalstīšana. Nojaukt ar steigu!
Es gan totāli nesapratu, kāpēc Vīnes centrā joprojām ir piemineklis sarkanajai armijai un līdzīgs, laikam, ir arī Berlīnē. Diez nu vai vācieši būtu tādi mīšļi. Drīzāk tur ir ekonomiski iemesli jeb arī sen viss aizmirsts un tas tik palicis kā humors...
Vienīgā problēma ir, ka Latvija deviņdesmitajos ir noslēgusi "līgumu" ar krieviju, kur noteikts, ka mēs nedrīkstot nojaukt šo te struktūru. Tas nozīmē, ka politiķi kā jau vienmēr mīzīs no krivijas/krievu spiediena un balsos pret nojaukšanu. Plus Saskaņa dominē Saeimā. Krievija no savas puses (tāpat kā bija ukrainā) sāks runāt par cilvēktiesību apspiešanu, kā jau vienmēr...un mēģinās destabilizēt situāciju, vai pat noteiks sankcijas pārvadājumu nozarēs (kas mums būs sāpīgi finansiāli).
Alternatīvi, varētu jau sadalīt daļās un pārvietot šo pieminekli...nez tik kur. Varbūt ārpus Rīgas, kur visi 9.maija pasākumi netraucēs cilvēkiem.
Redzēsim kā būs.
@Aptauja: Vai piekrīti Uzvaras parka demontāžai?
Cits variants: Sen jau bija laiks!
@Aptauja: Vai piekrīti Uzvaras parka demontāžai?
Cits variants: Akurāti nojaukt un salikt ne Latvijas teritorijā, vispiemērotāk laikam Krievijā.Bet vispār viņam tur,kur tagad, NAV Jābūt.Bet ar spridzināšanu,izklausās jautri,gan nevajag.
Cits variants: Izveidot to kā muzeja teritoriju ar ieejas maksu. Savā ziņā kā memoriāls, var pārveidot un veikt piebūvi - faktiski tur vajadzēja pārvākt okupācijas muzeju vai vietu, kur atrodas tamlīdzīga rakstura liecības. Kā rezultātā muzejs kā muzejs, bet 9.maija muzeja biļešu ieņēmumi kalpotu par lielisku 18.novembra salūtu Latvijas iedzīvotājiem. Vajag domāt reāli un ar galvu - to betona kluci nekad nenojauks, jo atbildīgajām personām nav iekšu. Parakstus var vākt cik grib. Un tas raisīs arvien vairāk politisku un sadzīvisku nesaskaņu cilvēku starpā. Tātad - ko nevari nojaukt, to vari padarīt par biznesu un laupīt prieku tiem, kas iet tur un izmanto to propogandas vārdā.
Šajā vietā varētu uzbūvēt milzīgu koncertzāli, kuras Rīgā nav, un pelnīt naudu valstij.
Ne demontēt, ne atjaunot. Lai stāv - tā ir vēstures liecība. Tāds kluss apliecinājums, kā bija. Tiesa aizliegt tur 9.maija svinības. Ja ļoti grib atjaunot - padarīt par piemiņas vietu okupācijas upuriem.
@Aptauja: Vai piekrīti Uzvaras parka demontāžai?
Cits variants: Uzvaras parks nav tas pats, kas Uzvaras piemineklis. Kāpēc jājauc nost parks ?
@Aptauja: Vai piekrīti Uzvaras parka demontāžai?
Cits variants: Noriebies kašķēties.
@Aptauja: Vai piekrīti Uzvaras parka demontāžai?
Cits variants: nevis parku demontēt, bet pārsaukt par Nākotnes parku. Pieminekli pārnest uz kādu speciālu vietu, tur kur novietoti arī citi 20. gadsimta pagātnes apliecinājumi.
@Aptauja: Vai piekrīti Uzvaras parka demontāžai?
Cits variants: Pārdot vai Privatizēt
@Aptauja: Vai piekrīti Uzvaras parka demontāžai?
Cits variants: Neinteresējos par to.
@Aptauja: Vai piekrīti Uzvaras parka demontāžai?
Cits variants: Tāda uzvara mums godu nedarīs. Bet domāju, ka šajā vietā varētu būt funkcionālāks objekts.
@Aptauja: Vai piekrīti Uzvaras parka demontāžai?
Cits variants: Lai labo tas kuram to vajag, kautvai par ziedojumiem
