Labs! Kamdēļ man agrāk neviens šādu ideju nepameta, vismaz dārza lapeni būtu uzbūvējusi.
Labs! Kamdēļ man agrāk neviens šādu ideju nepameta, vismaz dārza lapeni būtu uzbūvējusi.
Nosaukt to pa Eko, ir patizli..
1. Ja pudeles savāktas - tās var pārstrādāt. Ja plastmasas pudeles nenonāk dabā, tad tās, ir daudz ekoloģiskāks matereāls nekā alumīnijs, vai stikls!!!
Izgatavošana, pārvešāna utt.. tāpēc dzērienus pilda plastmasenēs nevis stikla pudelēs..
2. Šai mājai vajag daudz cementa.
Cementa ražošana ir viens no LIELĀKĀJIEM dabas piesārņotājiem. Izejvielu karjeras, transportēšana un protams ražošana.
3. māja pēc 100 gadiem sabruks, plastmasa paliks - kāda tur ekoloģija?
šitas varētu strādāt āfrikā. tur sniegs ir biežāk nekā lietus, pudeles varētu sakrāmēt un apmest ar māliem, kuri saulē izkalstu un būda gatava.
mans personīgais uzskats, ir ka plastmasas pudeles ir jāaizliedz kā suga, un visi kā miļinkie nesīsim stikla pudeles, kad tās maksās 20 centus, līdzīgi kā psrs laikā 20 kapeikas un nebūs tie atkritumu kalni. Mums ir jāatmet tās plastmasas ērtības, lai mūsu bērni un bērnu bērni varētu dzīvot pieklājīgā vidē nevis starp atkritumiem, citādi WALL-E scenārijs būs pavisam reāls.
Ja godīgi - nekāda ekoloģija ražojot, nododot, pārstrādājot plastmasas pudeles nav - cik un kādi resursi ir jāiztērē, lai viņas vispirms saražotu un pēc tam pārstrādātu? Tas ir tas pats, kas elektroauto - pirmkārt jau - kā tiek ražota elektrība??? Ne jau visur ir hesi. Tas viss ir tikai un vienīgi bizness. Bet kā lēts celtniecības materiāls - varbūt. Un iebildīšu tiem, kuri apgalvo par cementa lielo daudzumu - vecajās mājās kaļķa apmetumi vēl šodien nav nobiruši. Arī šodien kaļķa apmetums ir nopērkams, pats esmu vilcis