Vēlēšanas ir pagājušas daudzmaz mierīgi, protams, ir notikušas būtiskas izmaiņas. Līdzšinējā koalīcija savā nihilismā ir kļuvusi par lielāko zaudētāju. Jaunajai vienotībai, ZZS un VL-TB/LNNK vietas latvju zemes 13.parlamentā ir atņēmuši jaunienācēji sektanti, citiem vārdiem sakot, Šlesera pakalpiņi no KPV LV, korupcijas apkarotāji vieglā šizofrēnijas stadijā no JKP un liberasti kopā ar pa rokām staigājošajām politiskajām prostitūtām no Attīstība/Par.
SKDS septembrī, tieši pirms vēlēšanām, publicēja kārtējās pensionāru aptaujas rezultātus, saskaņā ar kuriem respondenti viennozīmīgi vislielāko atbalstu iedeva, kā parasti, Saskaņai un ZZS, pārējās partijas kūlās nopakaļus. Taču salīdzinot Saeimas vēlēšanu gala rezultātus, redzams, ka respondenti laikam nav bijuši atklāti ar Arni, vai nu arī Arnim tika papildināts konts ar pāris tūkstošiem Ventu. Bet varbūt Cimdars ir saņēmis kādu baltmaizes klaipu no vienas otras partijas, ja jau rezultāti atkal neštim kopā!?
Jāatzīmē, ka arī exit pool dati pēc vēlēšanu iecirkņu slēgšanas ar nebija precīzi, jo izrādās, ka KPV LV un Saskaņas vēlētājam ir kauns par savu izvēli. Taču varbūt tam ir bijusi pavisam cits iemesls.
Visbeidzot reālais 13.Saeimas vēlēšanu rezultāts būtiski atšķiras gan no exit pool, gan no SKDS sazīlētajiem reitingiem. Tie, kas bija otrie un trešie, ir piektie un sestie. Tā kā Kaktiņš ir ne tikai sūdīgs sociologs, bet arī gaišreģis, tad turpmāk varat neņemt vērā viņa prognozēs.
Kļūda abās aptaujās ir būtiska, kas liecina par to, ka tam visam nevar ticēt. Varbūt socioloģiskās aptaujas var taisīt par to, kādu pienu cilvēki visbiežāk lieto uzturā, taču ne par partiju reitingiem, jo tas viss ir absurds. Turklāt Kaktiņš arī vēlēšanu naktī bija piesaistīts daudz kur, un mierīgi spodrināja savu „eksperta” tēlu.
P.S. Kaktiņš ir sūd@gs gamblers, zina tikai pareizi uzlikt uz Saskaņu!
Man kautkā pie kājas Kaktiņa kantoris, labs vai slikts- vienalga...
Bet autors(e) kautkā par skarbu "Piep*šās"... 
1) Lielos vilcienos tur ir tikai ZSS "paradokss" novērojams - ~50 000 uz vienu krēslu iztērēti, bet palika aiz tiem, kas kanpi 5000 uz krēslu iztērēja... Par to man neviltots prieks, kas pierāda, ka tomēr visu par naudu nopirkt nevar... 
2) Liels neizlēmušo skaits- kas nav Kaktiņa kantora, bet mūsu duļķainās politikas atejas bedres nopelns... Liela daļa ganjau izlēma "pie pašas urnas"...
3) Man liekas, ka pēdējā laikā "VISI"(putlera krievija, visādi aptauju kantori utt...) liek pārāk lielu likmi uz "kibertelpu"... Izskatās, ka beigās sanāk ka "kibertelpā" pārsvarā pulcējas visādi "margināļi", kas tikai sēd uz sava dīvāna un REĀLAJĀ dzīvē no viņie GANDRĪZ NEKAS nav atkarīgs...
Statistika veidojas, laiks un nauda tiek tērēti uz tiem 45%, kas beigās pat nepaceļ savu pakaļu un neaiziet līdz tai vēlēšanu urnai... 
Tā arī dzīvojam...
Autors idiots. Tiešām grūti saprast, ka 25% neizlēmušo var būtiski ietekmēt vēlēšanu iznākumu? Starp neizlēmušajiem SC un ZZS elektorāts nebija, pārējās partijas dabūja katra kaut kādus procentus no pēdējā brīdī lēmumu pieņēmušajiem.
