Tad nu tā. Visi zin, ka spokos nav tikai tādi lietotāji, kas apzinīgi ievēro noteikumus, bet atrodas arī tādi, kas kopē vai arī ir tik ļoti nevērīgi rakstu veidotāji, kuri nevar uzrakstīt spoku meklētājā ''Vai viņu rakstu jau nav ievietojis kāds cits"!
Uzskatu, ka jebkuram pirms sava raksta ievietošanas būtu jāpārbauda vai tāds jau nav bijis, jo tas nav nekas ļoti sarežgīts vai neiespējams!
Es personīgi tieši šim jautājumam pievēršu vislielāko uzmanību, jo , piemēram, man ir svarīgi saglabāt savu oriģinalitāti. Nekad neviens cilvēks nav izpelnijies atzinību par plaģiātismu, kaut arī tekstu esi veidojis pats.
Bet mans raksts nebūs par šo tēmu.
Es salīdzināšu 3 gandrīz identiskus rakstus, kā viņi izvēlējušis pasniegt savu tēmu, cik labi viņiem tas ir izdevies un kurš tad galu galā ieguvis visvairāk plusus, un lielāko cilvēku atsaucību..
Noteikti, ka jums spoki nebija ne mazākās nojausmas, ka pastāv 3 raksti tieši par šo tēmu, jo es pats personīgi šiem visiem 3 rakstiem uzskrēju pavisam nejauši.
1. Tātad pirmo rakstu par šo katastrofu ievietoja "jaunautolv" šī gada 5.novembrī pulkstens 19:05 . Cerot un spoku atsaucību un plusiņu jūru, bet kā redzat viņš no mums viņš saņēma tikai 66 + , kas nebūt nav daudz! Šis spoks ir pacenties uzrakstīt apmēram 80 vārdus garu iepazīstinošu ievadu, vai nu no kaut kurienes nokopējis, bet par to nav stāsts, un ievietojis visas bildes, kas viņam bijušas pieejamas par šo traģēdiju. Žēl, ka ši spoka pūles esam tik švaki novērtejuši, bet acīmredzot vairāk viņš nabija nopelnijis. Starp citu šo rakstu mēs ( ar to es domāju tos, kas ir apskatijuši šo rakstu un izlēmuši šim rakstam piešķirt +) esam novērtējuši ievērojami sliktāk nekā nākamos...
2. Otro raksto par šo pašu atgadijumu ievietoja ‘’HHRonis’’nākamajā dienā, pēc” jaunautolv” tas ir 6.novembrī pulkstens 15:38. Šim spokam ar plusiņu pelnīšanu gājis labāk, jo viņš jau saņēmis 4 reizes vairāk + nekā ” jaunautolv” . ”HHRonis” pacenties nedaudz vairāk kā ”jaunautolv” pievienojot aprakstu pie attēliem, bet tā nav nekādas īpaši lielas atšķirības no iepriekšējā raksta..., kā arī šis spoks nav pacenties pievienot visas bildes, kuras iespējams atradās viņa raksta avotā.
3. Šeit var redzēt, ka ir pievienots apraksts 2 bildītēm no 4.. :D
4. Un pēdējo rakstu par šo tēmu ievietojis „Tristik” vienu dienu pēc „HHRoņa” tas ir 7.novembrī pulkstens 22:57. Viņš saņēmis tikai par 2 + vairāk nekā „HHRonis” , bet šis spoks ir uzrakstijis tikai 21 vārdu garu ievadu nepieminot pāŗejo, ko pieminējuši iepriešējie Autori. Bet nez kāpēc šis raksts bijis populārāks nekā citi... Secinājums: Esmu sapratis,ka ne visi spoki cenšas ievietot nenospertus vai nošpikotus rakstus un to, ka lai nopelnītu vairāk plusus ir jābūt īpši slinkam.. :D (joks) Šis raksts ir domāts kā informatīvs materiāls, nevis nai aizskartu vai apvainotu šos trīs spokus. Pāldies, ka veltiji laiku manam rakstam.! :)
tudal redzesim vai SummerSound teorija darbojas , jo slinkak jo vairak +++ Ceru gan ka SummerSound neapvainosies....
