Daudzi bļauj, ka spoki ir degradēti, daudzi nē. Kā tad īsti ir? Daudzi jau teiks ka viennozīmīgi sliktāk, daudzi teks, ka viss iet uz augšu.
Starp citu daudzi no spokiem šo rakstu nelasīs, daudzi no spokiem šo rakstu izlasīs, daļa iemetīs mīnusu pēc izlasīšanas un daļa vnk iemetīs mīnusu. :)
Lai nu kā, izbaudiet manu rakstu.
1. Spoku pievilkšana pēc titulbildes.
Spoki.lv, izklaides portāls, kuru apmeklē, pārsvarā ir tie, kuriem ir 11 – 13 gadi (protams, ar izņēmumiem) un daudz faperi. To izmanto rakstu autori, kuriem vajag krutuma punktus, cepumus, plusus un popularitāti. Tāpēc šo rakstu autori par titulbildi liek dažādas perversas bildes, parasti paredzētas večiem. Man, pašam nav pretenziju, bet var redzēt, ka šie raksti dabūs augstus plusu kalnus pāris minūtēs un stundās, autors dabūs sev visādīgus prieciņus, un, varbūt pat medaļu. Bet par ko, par to, ka titulbildē, neskatoties uz sadaļu ieliek perversu bildi?
2. Komentāru rakstītāji
Daļa Spoki.lv lietotāji apmeklējot rakstu ne tikai ieliek plusu vai mīnusu, bet atsāj arī komentāru, kas reizēm nav patīkams. Daudzi no šiem komentāriem truli paskaidro, kāpēc ielikuši mīnusu – stulbs raksts, mēsls u.t.t. Arī autors, kurš pusdienu centās uztaisīt komiksus tiek izsmiets – smerdelis, tik debīlu rakstu nekad nēesmu redzējis, wtf u.t.t. Vai tiešām viss, kas jums nepatīk rakstā ir jāiebāž autoram sejā vai vienkārši paskaidrot, kā būtu labāk?
3. Spoku karaļi un karalienes
Nu kā bez šiem? Tie ir tie krutie spoki, kuri ieliekot jēlu rakstu dabūs 1000 plusus, bet jaunie spki ieliekot rakstu dabūs labi ja 50 plusus ar daudz mīnusiem. Mīnusi apbēdina spokus. To zina ikviens, bet jauniņie lietotāji, kuri varētu kļūt par vienu no mūsu labākajiem spokiem aiziet. Kāpēc? Tāpēc, ka viņus nepazīst. Protams, daudzi bļaus, teiks un rakstīs, ka viņi runā tik par to, ka, ja iedos viņiem plusu, viņi kļūs par taviem plusu vergiem uz visu mūžu. Jauks spoks, ne? Bet daudzi tā nedara! Tas nav attaisnojums!
4. Interesantu rakstu neievērošana.
Spoki.lv daudzi raksti ir interesanti, kas nav norakstīti no grāmatas, bet gan izvilkti konspektā. To dara gandrīz visi spoki. Atšķirības starp šiem rakstiem ir šādas: 1. Spoku karaļi un karalienes dabūs simtiem plusus, bet iesācējs nepārsitīs 200 plusus (ar izņēmumiem) 2. Spokos par softu dod parasti līdz 400 plusiem, spokiem par spēlēm dod parasti mīnusus vairāk kā plusus, bet joprojām spēles dominē sadaļā „Spēles & Softs” 3. No grāmatas norakstītie raksti dabūs daudz plusus, no grāmatas nenorakstītie raksti – nedaudz plusu. 4. Kaut kādas nedzirdētas lietas, ko, visticamāk uztaisījuši bars ārzemju un mūsu pašu datorspeciālisti, lai varētu pasmieties par pasaules iedzīvotājiem, kuri tic pilnīgi visam. 5. Memju komiksi (komiksi ar Trollface, Rage Guy, Me Gusta u.t.t.) saņem ļoti daudz plusus, bet, piemēram fakti dabūs uz pusi mazāk vai viena ceturtā daļa no komiksiem.
5. Mīnusi par neko vai cita stulba iemesla dēļ
Pēc šī sarakstītā daudzi jau bliezīs mīnusus augšā, jo raksts par mīnusiem. Bet tagad mīnusu licējiem palūgšu paskaidrot – kādēļ jūs liekat mīnusus. Daudzi izbļaus šādus teikumus: Raksta autors raksta par mīnusiem, raksta autors ir tāds, šitāds, raksts sūds, stulbākais raksts ever (kaut arī daudzi raksti ir stulbāki) vai kāds cits stulbs iemesls. Varbūt paskaidrojiet loģiski, kādēļ ieliki mīnusu. Tas nav pateikt: Tavs raksts nav foršs, dzēs ārā to (kaut arī rakstā ieguldīts liela daļa autora brīvā laika), bet gan pateikt, piemēram – neloģiskas bildes, nomaini tās. Vai kā savādāk, nevis kā ar cirvi ievilkt – še mīnuss, lai jau tev tiek u.t.t. Iemesls arī ir tas, ka autora levels ir krutāks par mīnusa licēju vai kas savādāks, kas liecina, ka autora profils ir attīstītāks par mīnusa licēja profilu. Nu piedodiet, es nēesmu vainīgs, ka esmu reģistrējies vairāk, man ir vairāk cepumu, vai kas cits. Par to mīnusus neliek ;)
6. Jauniņie plusu vergi
Autors, kurš parasti ir ērms vai mošķis, ieliekot rakstu saka: „Mans pirmais raksts, davai dod plusus un es tev visiem rakstiem došu plusus!” Vai tu tiešām apgalvo, ka, ja ieliks plusu tavam rakstam par kkādu stulbu, zināmu spēli vai patiešām interesantu rakstu tu liksi tam, kurš ielika tev + visiem rakstiem +. Un ja tu dabūsi, piem 100 plusus, rēķinot pēc tā, ka 1 parasts lietotājs liek 2 plusus, tad tu liksi viesiem 50 plusus? Un ja plusu licējiem ir 60 raksti? Tā ir vergošana! Jauniņie, nedariet to! Nesakiet, ka tas ir jūsu pirmais raksts, gandrīz visiem par to ir nospļauties.
7. Ideju noliedzēji
Spoki.lv, kā visi citi portāli attīstās. Tam ir paredzēta ideju sadaļa, ko dēvē par pieprasīšanu. Labas idejas tur reti dabūs plusus, bet tiks apšaudītas ar mīnusakalašņikoviem. Varbūt izprast ideju, saprast idejas domu, pirms met mīnusu. Padomājiet kur ideja būs noderīga, nevis bezjēgā iemet mīnusu aiz skaudības vai prikola pēc.
8. Iesācēji - aptaujātāji
Kkādi lietotāji taisa aptaujas, bet tā arī neuztaisa. Ko ar iegūto info viņi dara, es nezinu...
9. Minecraft
Manas minecraft būdiņas, minecraft radīja viens džeks, minecraft creeperi, minecraft, minecraft, minecraft... Tātad šie krafteri un spēles fani tik taisa savus rakstus un pieduļķo spēļu un programmu sadaļu „Spēles & Softs” Šie raksti nedabūs daudz plusus, bet tik un tā tos met iekšā un daudzi met pat pēc minūtēm!
10. Smiešanās par citu sāpem
Piemērs: „Jānis Pēterim ar nazi ieblieza rokā, viņu aizveda uz slimnīcu, kur viņš ārstējās mēnesi. Pēterim tās ir bijušas lielas mokas...” Šādi raksti sastopami kopā ar komentāriem: cik rēcīgi u.t.t.
CITU SĀPES NAV SMIEKLĪGAS, PADOMĀJIET PAŠI, JA JŪS BŪTU VIŅU VIETĀ!!!!
Atbildes tā arī rakstā nav..... Bet es teiktu tā- kādi esam paši, tāda arī šī lapa
nu man istenība ,kādu laiku bija apnicis iet spokos tāpēc ka bija vienkārši ļoti daudz komiksu ,pēc kada laika sāka parādīties labi raksti piem. tie tūlkotie vai arī tie raksti kur pārbauda kādu mītu ..lool uun par minecraft pffff ,labaka pat nesāc runāt ,pats citreiz uzspēlēju bet vienalga ielieku mīnusu ,tapēc ka nav jēga likt spokos kaut ko tādu ,labāk ieliet kādu jēdzīgu raktu par kaut ko aktuālu ,un par citu neveiksmju smiešanos SĀC PIERAST nevienam neintresē ko tu domā ,tāpēc jau raksts nav tik populārs...
nu jā, īpaši jau par minecraft piekrītu, bet ko var darīt ja spēle ir tik populāra, un ka daudzi vnk lielās ar NEKO? ja vēl būtu kaut kas tiešām LIELS, nevis pa 10 min uztaisāms
Nu čo. Beidzot kāds pateica TIEŠI TO PAŠU, ko par spokiem domāju es. Trekns + un redaktors iesaka.
Es tagad nesaprotu, kurā pusē nostāties, - autora vai komentāristu? :D
p.s.
Bet nu pluss no manis, nekad nelieku mīnusus, jo katrā rakstā ieguldīts laiks.
p.s.s.
par tiem spoki karaļiem piekrītu, viņiem pietiek iemest kaut kādas debīlas bildes un plusu kalni gatavi.
p.s.s.s.
un ja kāds spoks cenšas spoku 'karali' nollikt ar dzelžainu un loģisku loģiku, mazais spoks tiek nolikts, pff.
OK
mana brīnišķīgā loģika. 
man gan ir lielas aizdomas, ka tas iespaids par spoku izaugsmi ir tikai un vienīgi administrācijas uzpūsts apmāns lietotāju maldināšanai. visur, kur iespējams ar savu daudzskaitlīgo adminu viedokli perās iekšā un parasti pret vienu vai dažiem lietotājiem, protams, ka visu noliek pa savām vietām pēc sava prāta, jo ko viena lietotāja lai arī argumentēts sašutums, var izdarīt pret 10-15 cilvēku armiju, kur argumenti parasti smagi iesūkā, bet viņu ir daudz un visi visu maļ vienoti kā viens mehānisms, kaut arī maļ sūdu. tas ikvienam liks sajusties nožēlojamam un mazam. ja tā reāli paskatās, praktiski visos aspektos par to, kas kādreiz bija pašsaprotama un neatņemama spoku sastāvdaļa, tagad jācīnās un jāņemās ar domu, ka kādreiz spokos tas būs. labi oriģinālraksti, labi konkursi, labi projekti, kuros iesaistīties spokiem. kādreiz visi bija sašutuši par aptauju rakstiem. tagad kāds aptaujas raksts ar spoku līdzdalību ir kā saldais ēdiens, jo reāli te nekā cita kā pāris lētu galeriju nemaz vairs nav. viss tiek veidots, ka tikai vairāk rakstu, lielāks reitings. saturs - who cares?
It kā tādas problēmas būtu spokos vien- vi;nas ir pilnīgi visos sociālajos tīklos un visur, kur var kaut ko komentēt. Bet, ja admini sāk par daudz dzēš, tad tādas vietas arī zaudē popularitāti
Raksts, par ko adminiem vajadzētu padomāt. Galu galā, admini ir tie, kas nosaka, kāds ir/būs saits. Šis nav pirmais raksts par līdzīgu tēmu, un visos +/- skartas līdzīgas problēmas
Var redzēt, ka cilvēkam rūp tas, kādi ir spoki.lv, nevis tikai sava reputācija. Žēl, ka varu ielikt tikai 1 +
Sarakstā trūkst visi troļļi un tamlīdzīgie brīnumi, kas lielākoties atkārtojas.
kāpēc daži autori ir degradēti? 1) ir sīki zaļi lohi, kas nerubī fišku
2) ir citādā veidā slimi jeb mēnessērdzīgi, kas reaģē uz laika maiņām
3) tiem vienkārši nav paveicies
